先后经历了第壹大股东股份司法拍卖和实控人被中国证券监督管理委员会立案，近日的 兴民智通 （002355.SZ）凭借一份说明函再度吸睛。

　　6日晚间， 兴民智通 发布公告称，公司收到股东青岛丰启环保 新能源 科技有限公司的《关于《表决权委托协议》及《一致行动协议》到期未续签的说明函》显示，其与四川盛邦创恒企业管理有限公司于2020年5月28日签订的《表决权委托协议》，2020年6月10日签订的《一致行动协议》，已于2023年6月21日到期终止，青岛丰启将不再继续与四川盛邦协商两份协议的展期事宜。

　　值得注意的是，目前青岛丰启持有 兴民智通 股份4000万股，持股比例仅为6.45%；而四川盛邦在经历了多轮股份强制卖出和司拍后，其剩余的 兴民智通 股票仍有5200万股股票（截至10月18日），持股比例8.38%，是 兴民智通 第壹大股东身份，但公司在公告中并未提及实控人变更的情景。

　　有市场人士表示，现行监管对上市公司实控人的判断主要是以股东大会表决权为标准，同时以支配性影响力的有无作为托底。虽然四川盛邦名义上是公司第壹大股东身份，但公司公告中写明其持有的 兴民智通 股票已经被 武汉市 中级人民法院逐渐拍卖处置，其是否对上市公司有支配性影响力也难以判断，造成目前 兴民智通 控制权认定或存在一定难度，公司也在公告中回避了控制权归属的问题。

　　青岛丰启入主 兴民智通 可以追溯到2020年5月，彼时青岛丰启与四川盛邦签署了《股份转让协议》和《表决权委托协议》，四川盛邦将其持有的上市公司4000万股股份（占上市公司总股本的6.45%）转让给青岛丰启，并将其持有的约1.24亿股股份（占上市公司总股本19.96%）表决权委托给青岛丰启行使。

　　为保障交易完成后青岛丰启的控股股东地位，四川盛邦与青岛丰启于2020年6月10日签署了《一致行动协议》，并约定协议于双方签署之日起成立，与《表决权委托协议》同日生效。上述协议完成后，青岛丰启享有公司表决权的股份数量占公司总股本的26.40%，成为公司的控股股东，其实际控制人魏翔（后更改为现实际控制人赵丰）成为 兴民智通 的实控人。

　　根据双方当时的约定，四川盛邦与青岛丰启的《一致行动协议》与《表决权委托协议》有效期为自生效之日起36个月，并已于2023年6月21日到期。

　　对于两份协议未能续约的原因， 兴民智通 在公告中表示，《表决权委托协议》《一致行动协议》到期前后，青岛丰启曾尝试与四川盛邦沟通两份协议展期事宜，但因四川盛邦自身原因，青岛丰启始终未能与四川盛邦达成延期补充协议。

　　四川盛邦究竟是何自身原因？或许通过其对 兴民智通 持股比例的变动可窥探一二。

　　今年7月、8月，四川盛邦先后屡次减持 兴民智通 股份合计3200万股；截至10月份又因牵涉民创控股集团有限公司犯集资诈骗罪一案被司法拍卖3184.8万股 兴民智通 股份，使得四川盛邦持有 兴民智通 的股权比例从年初的18.67%一路跌至8.38%。

　　公开资料显示，截至10月18日，四川盛邦直接持有的 兴民智通 股份5200万股，全部被司法冻结且存在质押情形。

　　青岛丰启表示，因四川盛邦持有 兴民智通 股票已经被 武汉市 中级人民法院逐渐拍卖处置，青岛丰启将不再继续与四川盛邦协商《表决权委托协议》《一致行动协议》展期事宜。

　　反观青岛丰启方面，虽然其持有 兴民智通 股份的数量始终未变，但实控人赵丰因涉嫌内幕交易于11月24日被中国证券监督管理委员会立案侦查，赵丰还因为东方网力财报虚假记载等事项被处罚。另外，青岛丰启所持有的 兴民智通 4000万股股权也全部处于质押状态。

　　前实控人和第壹大股东持股比例低，又都被自身的各种问题所困惑， 兴民智通 实控权的归属悬念陡然而升。

　　除前述两大股东外， 兴民智通 第叁大股东位万家基金瀛海资产管理计划（三季度末），持股比例2.45%。截直到今天日收盘，兴民智总市值39.16亿元人民币，通流股6.17亿股，股票价格6.31元/股，流通市值约38.94亿元人民币。