安大互联
财经热点 > 财经资讯 > -西街观察-学术造假背后往往是权利不公
【华中农业大学】-西街观察-学术造假背后往往是权利不公
浏览次数:【177】  发布日期:2024-1-18 21:50:30    文章分类:财经资讯   
专题:华中农业大学
 

  11名嫡传弟子联名举报,把亲生导师送上热搜,也送上了学术做假的审判台。华中农业大学黄教授的人生最大危机,如果仅用品行不端来解释,显然其实不能触碰到科研诚信的真正死穴。

  近些年,全球范围内学术做假屡见不鲜,只是其实不是每个案例都能像华中农业大学黄姓导师一样登上热搜。

  在国内科研领域,仅在国家自然科学基金委员会监督范围内,每年均会公布多个批次查出的科研不端案件处理结果,不乏985、211等知名高校或科研机构。

  根据该机构的年度报告,2022年全年累计完成533件科研诚信相关举报案件的查处,对397位责任人和6家依托单位作出处理,其中通报批判82人,撤消获资助国家自然科学基金项目74项,撤消国家自然科学基金项目申请112项。

  联名举报人超过课题组成员半数以上,举报信长达125页,数据篡改、编造实验结果、操作评审、发票异常、打压学生……黄教授被指控的表现既包含学术问题,也包含经济和教学问题。

  更让外界震惊的是,学术做假甚至不是黄教授一个人的躲躲藏藏,“一部分学生深谙其道,产出不断”,而“不愿配合者深受打压”,“要挟学生不配合做假就不让结业”。

  诚信的对峙面往往站着利益,利益的帮凶又经常是权力。在教学科研领域,权和利的不公,最终一定造成学术的诚信塌方。

  解决教学科研语境里的权利不公,举报和处理已经是最后的环节,到了这一步,频发的偶然成了一定,意味着在师风师德的自我约束之外,缺乏更具防范价值的约束和监督。

  导师权力过大,一直是被诟病的老话题。在一句句导师略带戏谑的“老板”称谓里,科研像极了职场,生杀予夺全系导师一人,课题组其它成员只有打工的命,论文好坏、能不能结业都被导师掌握。

  当真实的职场被“90后”“00后”屡屡整顿,大学课题组里仍然是导师的“一言堂”。

  破局的难点在于,本该是规则优化和学术监督的学校管理者,容易以科研成果论成败,不仅不会约束导师权利,反而唯恐宠之不及。为了让好不简单从别的大学抢来的教授专家高兴,正常的监督规程恐怕也成了走过场。

  如若黄教授学术不端属于事实,持续时间如此之长,倾轧范围如此之大,华中农业大学的监督机制和管理者同样难辞其咎。

  身怀利器,杀心自起。师风师德建设是重点,但解决学术不端不能依赖当事人的个人修养,还需要执行到底且行之有效的监督手法。

  监督之外,能不能根治导师在科研教学中的权力过大,能不能让学子更换导师和课题顺畅,可能是解决导师学生“魔性”关系的两大关键。

手机扫码浏览该文章
 ● 相关资讯推荐
 ● 相关资讯专题
  • 网络建设业务咨询

   TEl:13626712526