当地时间周三,英国最高法院驳回了美国计算机科学家为其 人工智能 系统发明申请国家专利的诉求,这是一个关于 人工智能 是否可以拥有专利权的里程碑式的案件。
这位名为Stephen Thaler的科学家希望在英国获得两项发明专利,据他所说,这些发明是由他的 人工智能 系统DABUS设计的。
Thaler试图为此注册专利,但被英国 知识产权 局拒绝,理由是发明人务必是自然人或公司,而不能是 人工智能 等机器。
于是Thaler转而向英国最高法院提起上诉,但最高法院周三一致驳回了他的上诉,因为根据英国专利法,“发明人务必是自然人”。
英国最高法院大法官David Kitchin在书面判决书中表示:“这一上诉与更广泛的问题无关,即由 人工智能 驱动的机器自主行动所引发的技术进步是否应该获得专利。”
Kitchin指出:“它也不涉及‘发明者’一词的含义是否应该扩大的问题……包含由 人工智能 驱动的机器,这些机器可以发生新的和不明显的产品和工艺,这些产品和工艺可能被认为比已知的产品和工艺更有优势。”
Thaler的律师在一份声明中表示:“该判决表明,英国专利法目前完全不适用于保护人工 智能机器 自主引发的发明。”
其实,这也不是Thaler第壹次遇到这样的事情了。今年早些时候,Thaler在美国输掉了一场类似的诉讼,美国最高法院也驳回了他的诉求。
Thaler向美国专利及商标局提出申报,他认为自己的DABUS在没有外界干预的情景下自行设计了一款饮料架和一个应急标志,应当拥有专利的所有权。但美国政府拒绝为“不是人”的 人工智能 系统授予专利。
到了8月份,美国地区法官Beryl Howell裁定,只有 人工智能 与人类作者合作的作品才能获得版权,并确认美国版权局驳回了Thaler代表其DABUS系统提出的申请。
律师事务所Browne Jacobson的合伙人Giles Parsons表示,英国最高法院的判决其实不令人意外。“目前,这一决定不会对专利制度发生重大影响。这是因为,就目前而言, 人工智能 是一种工具,而不是自然人。”
不过,Parsons认为,虽然短时间内 人工智能 不能成为专利“发明者”,但后续情况可能会发生变化,但那也是今后的事情了。