安大互联
财经热点 > 财经资讯 > 担忧生计被剥夺,上万名艺术家对AI公司发起集体诉讼
【人工智能】担忧生计被剥夺,上万名艺术家对AI公司发起集体诉讼
浏览次数:【95】  发布日期:2024-1-22 17:15:50    文章分类:财经资讯   
专题:人工智能】 【艺术家】 【AI公司】 【集体诉讼
 

  自从Midjourney等AI图像生成软件问世以来,艺术家们开始关注并思考 人工智能 对他们职业的影响。最近,1.6万名英国艺术家联名,计划对生成式AI软件Midjourney和其它 人工智能 公司发起集体诉讼。一场持久战预计将在艺术家和AI公司之间打响。

  英国创意产业的规模超过千亿英镑。这些艺术家当中包含布里奇特·莱利(Bridget Riley)、达米恩·赫斯特(Damien Hirst)、雷切尔·怀特雷德(Rachel Whiteread)、特蕾西·艾敏(Tracey Emin)、大卫·霍克尼(David Hockney)和安尼什·卡普尔(Anish Kapoor)等知名人士,他们指责Midjourney、Stability AI等公司曾用他们的作品来训练 人工智能 。科技公司务必在2月8日之前对这一指控作出回应。

  “ 人工智能 图像生成产品实际为清洗版权的工具,这些AI公司向人们兜售艺术的好处,却不用支付艺术家的成本。”这些艺术家在联名起诉中写道。他们认为,Midjourney等工具在艺术家我不知情的情景下,使用他们的作品对大模型进行训练,并生成与艺术家的原始作品非常相似的图像,这相当于“剽窃”。

  AI生成艺术品几乎无需成本

  输入几个关键词,再选择风格与视角,AI就能自动生成美轮美奂的画作。近年来,随着AI绘画走红,各大互联网公司纷纷推出自己的AI绘画大模型。

  生成式AI的出现一大好处是能够将原本昂贵的艺术品价格降到几乎不用成本。以知名摄影师蒂姆·弗拉赫(Tim Flach)的风格化动物肖像为例,他的摄影项目耗资往往在数万美元,但 人工智能 生成器可以在几秒钟内生成风格相似的相片。

  要训练这样的大模型,需要收集大量的图像数据作为训练材料,供机器深度学习。而在这一进程中,AI公司“投喂”给大模型的图像资料是否获得原作者授权备受争议,其中也有可能涉及著作权侵权问题。

  在弗拉赫看来,如果AI采用艺术家的风格,那么实际上就是在剥夺艺术家们的“生计”。此前,著名图片公司Getty Images已经开始对Stability AI发起挑战,称其侵犯了Getty Images的版权。

  根据英国设计与艺术家版权协会(DACS)针对1000名艺术家和经纪人进行的一项调查,近九成(89%)的艺术家希望政府通过监管生成式 人工智能 来保护他们在创意产业中的地位,并且已经有超过20%(22%)的艺术家发现他们的作品被用来训练 人工智能

  在国内,生成式AI版权问题也引发关注。去年12月,小红书的AI大模型被绘画师起诉侵权。四位绘画创作者将社交平台小红书的主体公司及小红书Trik软件主体公司诉至法院,理由是Trik未经授权使用了画师的原创作品作为训练数据,从而生成了与原作高度相似的图片,侵犯了创作者的合法权益。这也是AI大模型在中国第壹次站上被告席。

  这一案件的核心争议同样在于,小红书旗下的AI绘画产品Trik是否未经授权使用了画师的原创作品作为训练数据,从而生成了与原作高度相似的图片。

  艺术家举证维护权益难在哪?

  相关律师表示,生成式AI大模型未经授权使用画师作品的表现是否构成侵权,目前在司法实践中尚无定论,现行 知识产权 保护相关法律制按时还没有AI的存在,同时,艺术家在举证维护权益方面也面临挑战。

  上海大邦律师事务所顶级合伙人游云庭对第壹财经记者表示:“艺术家起诉生成式 人工智能 ,通常有两个方面,第壹是用他们的内容进行了训练,第贰方面是 人工智能 生成的作品和艺术家的作品,具有高度的相似性或相同。”

  他认为,这两个问题的核心都是艺术家需要用提示词向 人工智能 提问,促使 人工智能 输出具有艺术家作品特征的作品文件,以此来证明 人工智能 使用了艺术家的作品进行训练。

  “其实如果 人工智能 真的使用了艺术家的作品进行训练,如果屡次使用提示词,进行不断推演,艺术家是有可能证明 人工智能 使用了其作品进行训练的。”游云庭表示。

  他还称,当前的作品权法上的规则是在没有 人工智能 时代确立的。而就 人工智能 的练习素材是否需要经过版权人许可,在这个问题上各国的法律也都有不同样的规定。好比OpenAI发布的博客中就提出,日本、新加坡、欧盟、以色列的法律就规定,使用版权素材训练 人工智能 构成合理使用。

  在这种情景下,艺术家只有证明 人工智能 输出的文件和艺术家的作品相同或相似,才能证明侵权。游云庭认为,这在法律上难度就相当高,对艺术家而言,举证成本高,维护权益也会比较困难。

  也有相关律师告诉第壹财经记者, 人工智能 飞速发展的时代,各国都有必要起草相应的法规来保护创作者的权益,不然就会变成新兴的产业借助了艺术家的作品进行训练,却抢走了他们的饭碗,对艺术家这个职业而言很不公平。

  游云庭提出,制定 知识产权 保护法规的难点在于如何平衡原有版权人的利益和保护新生事物。“近期全球范围的一系列诉讼就会变得非常关键,通过立法阶段的博弈,在全球范围内都达成一个共识之后,国内也会逐渐确立相应的立法内容。”游云庭对第壹财经记者表示。

手机扫码浏览该文章
 ● 相关资讯推荐
2024-9-20【艺术家】-国宝级艺术家-1200元 不能放任-山寨称号-欺世盗名
 ● 相关资讯专题
艺术家】  【国宝级艺术家】  【欺世盗名】  【山寨称号】 
  • 网络建设业务咨询

   TEl:13626712526