1月中旬，千亿市值企业 金龙鱼 （SZ300999，股票价格30.72元，市值1666亿元）发布公告称，子公司收到刑事起诉书，但子公司不认同起诉书所认定的事实和指控的罪名。

　　起诉书描述的大致内容是：2008~2014年， 金龙鱼 子公司作为中转仓储方期间，在云南惠嘉进出口有限公司（以下简称云南惠嘉）与安徽华文国际经贸股份有限公司（以下简称安徽华文）进行棕榈油贸易进程中，涉嫌配合云南惠嘉及该公司责任人张利华等实施合同诈骗犯罪，构成合同诈骗罪的帮助犯。

　　《每日经济新闻》记者发现，云南惠嘉曾是国内最大的棕榈油融资商，其关联方包含 云南省 曾经的知名种猪企业。

　　记者近日辗转了解到，云南惠嘉第壹大股东旗下的种猪企业已经完成破产拍卖清算。

　　有熟悉棕榈油贸易的期货方面人士对记者说，2014年，由于棕榈油国内外价格倒挂，和受政策端对融资贸易收紧等原因影响，包含云南惠嘉在内的棕榈油进口商都出现了资金问题。

　　记者搜索中国执行信息公开网发现，2016~2020年，涉及云南惠嘉的执行案号多达57条，执行标的钱财合计超30亿元人民币。

　　广州益海不认同其指控

　　1月12日晚间， 金龙鱼 发布公告称，下属子公司益海（广州）粮油工业有限公司（以下简称广州益海）于1月11日收到 淮北市 人民检察院淮检刑诉〔2023〕16号《起诉书》。

　　《起诉书》认为，2008~2014年，广州益海作为中转仓储方期间，在云南惠嘉与安徽华文进行棕榈油贸易进程中，涉嫌配合云南惠嘉及该公司责任人张利华等实施合同诈骗犯罪，构成合同诈骗罪的帮助犯。

　　2008~2014年，广州益海作为中转仓储方，负责贮存安徽华文代理云南惠嘉进口的棕榈油。期间，云南惠嘉责任人张利华通过向安徽华文当时担任老总王民、当时担任副总经理兼财务总监王小虎行贿，将“先款后货”交易模式更改为“先货后款”。尔后，张利华违背与王民的约定，严重超出额度获取货权，同时使用虚构的《对账函》等行径遮掩贮存在广州益海等仓储单位的棕榈油已经被销售的事实。

　　《起诉书》认为，广州益海职员喻平及柳德刚接受张利华等人的行贿，为云南惠嘉遮掩相关事实提供了帮助。检察机关据此认为，云南惠嘉先行提走货物后，未足额向安徽华文支付款项，造成安徽华文直接经济流失32.3亿元人民币，间接损失20.15亿元人民币，其中因广州益海、柳德刚配合实施犯罪造成安徽华文直接经济流失18.81亿元人民币，间接损失11.67亿元人民币。云南惠嘉、张利华及云南惠嘉员工因此构成合同诈骗罪。广州益海、柳德刚配合云南惠嘉、张利华等人实施合同诈骗犯罪，亦构成合同诈骗罪的帮助犯。检察机关同时认为，张利华于2009~2013年向柳德刚行贿，柳德刚构成非国家职员受贿罪。

　　根据 金龙鱼 公告，广州益海聘请的辩解律师和咨询的刑法专家一致认为，广州益海不构成单位犯罪。相关意见包含：安徽华文与云南惠嘉之间的交易实质是融资性的贸易行为；广州益海始终严格根据合同约定实施中转货物出库或货权转让；广州益海与云南惠嘉之间的棕榈油买卖价格均是正常的市场价格；广州益海对于云南惠嘉与安徽华文之间的交易结算情况其实不知情。

　　同时，广州益海不认同《起诉书》认定的事实和指控的罪名，也不认同《起诉书》所述损失与广州益海的表现具有因果关系，主要因素有三个：一为三方合同中对中转货物出库或货权转让手续及风险承担作出了明确的约定；二为安徽华文与云南惠嘉在改变货权释放方式及伪造货权转让手续等方面，均是由两方共同配合实现的，广州益海蒙在鼓里；三为广州益海严格按合同约定履行了所有的审查手续，安徽华文从未提出过异议。因此，广州益海不应对起诉书所述的损失担责，广州益海将积极依法行使辩解权，维护上市公司和全体股东的合法权益。

　　上海新古律师事务所主任律师王怀涛对记者分析称，对于广州益海是否要负法律责任要结合案件事实细节判断。好比，该案中比较重要的细节是广州益海对于安徽华文与云南惠嘉在改变货权释放方式及伪造货权转让手续等方面是否知情。同时，单位犯罪的成立要满足主观上体现单位的意志、客观上为单位（全体成员或绝大多数成员）谋取非法利益的条件，这些要素判断时要结合对当事人询问笔录、证人证言、审计报告等案卷综合认定，目前仅从公告的事实还无法下定论。

　　这种商业模式业内常见

　　记者发现，云南惠嘉此前也曾与其它企业有过类似商业模式的仓储合同纠纷。

　　 云南省 顶级人民法院在2019年5月29日发布了广东龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书。上诉人广东龙威粮油工业有限公司（以下简称广东龙威）、靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称靖江龙威）因与被上诉人云南标泽进出口有限公司（以下简称标泽公司）、云南惠嘉买卖合同纠纷一案，不服 云南省 昆明市 中级人民法院（2015）昆民四初字第760号民事判决，向 云南省 顶级人民法院提起上诉。

　　根据原审法院经审理确认的法律事实，2014年9月3日，标泽公司与云南惠嘉签订《购销合同》，约定由标泽公司向云南惠嘉购买24度棕榈油，金额为1010万元人民币，交货方式为标泽公司自提，云南惠嘉务必在2014年9月25日前将在广东龙威和靖江龙威合同规定数量的货权确认给标泽公司。

　　法院认为，本案诉争的是买卖合同法律关系，所指向的合约为2014年9月3日标泽公司与云南惠嘉签订的《购销合同》。合同签订后，标泽公司按约定向云南惠嘉支付货款1010万元人民币，但当其手持云南惠嘉出具的《货权确认通知书》到广东龙威、靖江龙威处提货时，广东龙威、靖江龙威却均以云南惠嘉出具的《货权确认通知书》不符合双方合同约定及云南惠嘉未支付超期仓储费等原因拒绝放行货物。

　　法院认为，云南惠嘉应当向标泽公司履行交货义务，广东龙威、靖江龙威作为第叁人不应履行向标泽公司交付案涉棕榈油的义务。 云南省 顶级人民法院判决，云南惠嘉向标泽公司交付1912.927吨24度棕榈油。

　　针对这一商业模式，有熟悉棕榈油贸易的期货方面人士对《每日经济新闻》记者表示，由于棕榈油是大部分需要通过进口而贸易的大宗商品，融资商不一定具备大规模货物的仓 储能 力，或从经济创收的视角来说不一定有适当的经济成原本进行完全的自我仓储，所以实际将货物存储在第叁方的商业模式比较常见。

　　云南惠嘉频繁迎来诉讼

　　上述期货方面人士表示，2010~2014年，云南惠嘉是国内较大的棕榈油融资商，2014年进口棕榈油约100万吨，占当时国内进口量的20%左右。

　　据公开报道，2014年，云南惠嘉营业收入总额为166.78亿元人民币。当时有传言称，包含云南惠嘉在内的棕榈油进口商身陷资金链危机。

　　分析云南惠嘉当时的钱财问题，该期货方面人士称：一方面棕榈油国内外价格长期倒挂，1吨棕榈油亏损约七八百元，超过当时价格的15%；另一方面云南惠嘉集团（云南惠嘉的第壹大股东）当时的主业房地产行业景气度下降，政策端对融资贸易的态度也在收紧。

　　记者了解到，自2014年开始，由于无法偿还银行借款，云南惠嘉不断出现因金融借款合同纠纷的诉讼，其资金链紧张情况可见一斑。

　　根据中国执行信息公开网的信息，2016~2020年，涉及云南惠嘉的执行案号多达57个，累计执行标的钱财超30亿元人民币，申请执行人包含中国农业发展银行安宁市支行、中国 农业银行 股份有限公司昆明官渡区支行等大型银行当地支行。

　　据央视网报道，2018年， 中国银行 业协会联合41家银行业金融机构第壹次发布了对140家严重失信债务人公示催收债权的公告。其中，金额最大的失信债务人是云南惠嘉，债权银行为 工商银行 ，公司拖欠本息高达15.9亿元人民币。

　　2015年，云南惠嘉还曾出现“拆东墙补西墙”的情景。在一则诉讼判决书中， 华夏银行 称，2015年12月， 华夏银行 股份有限公司昆明大观支行与云南高福生物科技有限公司（以下简称高福公司）签订《最高额融资合同》，后来 华夏银行 向高福公司发放了贷款，但高福公司未按约还款。后来，云南惠嘉以上述资金的实际使用人非高福公司，而是云南惠嘉为由，辩称高福公司不该在本案中担责。高福公司与云南惠嘉实际控制人相同。

　　值得注意的是，2014年，由于长期欠付中国 建设银行 股份有限公司昆明城西支行的保障金，云南惠嘉曾在协议中，将广州益海仓储的3000吨棕榈油作为其缴纳该笔保证金的担保物，不过根据原告（中国 建设银行 股份有限公司昆明城西支行）方的说法，广州益海不配合原告调查了解棕榈油的存储情况。

　　除了银行，云南惠嘉涉案的申请执行人还有一家企业——云南冶金集团进出口物流股份有限公司（以下简称进出口公司）。根据云南冶金集团股份有限公司披露，进出口公司自2013年起与云南惠嘉签订鱼粉买卖合同，将鱼粉转售云南惠嘉。后来进出口公司发现，截至2014年12月31日云南嘉惠尚欠进出口公司贷款本息1.84亿元人民币，从而因买卖合同纠纷将其告上法庭。

　　大股东旗下资产多遇险

　　根据云南惠嘉工商资料，其第壹大股东是云南惠嘉集团有限公司（以下简称惠嘉集团）。除了云南惠嘉，惠嘉集团旗下还有云南惠嘉食品有限公司、云南惠嘉饲料有限公司等公司。其中最颇有知名度的是一家种猪企业。

　　2022年，有一篇关于云南福悦发畜禽养殖有限公司（以下简称福悦发）总经理计春律的专访，其中提及：“福悦发原名云南惠嘉育种有限公司……是云南惠嘉集团有限公司专业从事种猪选育与生产的子公司。”计春律称，目前福悦发拥有4个猪场，存栏种公猪100多头，母猪4800头，“2022年目标向市场供应1.5万头种猪”。

　　《每日经济新闻》记者咨询了A股几位大型养猪上市企业人士，但他们对云南惠嘉和张利华知之甚少。

　　从公开信息来看，由于债务问题，云南惠嘉及惠嘉集团旗下其它公司的资产近些年正在不断被法院拍卖，股权也已经被悉数冻结。拍卖的资产包含：2020年，惠嘉育种评估值为10.08万元的设备被拍卖完成；2021年，云南惠嘉一处评估值为215.62万元的房产被司法拍卖完成；2023年，福悦发养殖的生猪20326头也已经被司法拍卖。

　　 云南省 安宁市人民法院2020年9月27日发布的执行裁定书显示，法院在执行进程中查封云南惠嘉名下的位于 昆明市 的房子，属轮候查封，暂时无法处置；已冻结云南惠嘉的银行账户，已从云南惠嘉账户扣划10000.42元，剩余款项暂时无法执行。通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现云南惠嘉其它可供执行的财产线索。

　　2024年1月20日，《每日经济新闻》记者曾尝试拨打惠嘉集团旗下数家公司的工商登记电话，或未获接通，或称打错了，或称已不在相关公司工作。

　　另外，记者还联系了竞得福悦发生猪资产的竞拍人阚世永，其称目前已经交接完成，（当时）只见到法院的人，没有见到公司的人。另外，也有知情人士对记者称，惠嘉集团旗下养猪企业已经破产拍卖清算完，现在被其它人所买。