在前不久结束的长三角三省一市“两会”上，“创新”再次成为代表、委员们热议的话题。创新驱动作为国家战略，已经成为推动经济发展的第壹动力，作为微观主体的企业，感受却其实不完全一致，一些企业担忧自己的创新可能会被低效的企业裹挟，最后沦落为拼价格的“低水平竞争”。

　　长三角地区企业尤其是制造业企业的创新，如何破解这个悖论？长三角市场经营主体约占全国的20%，市场经营主体密集，创新型公司数量众多。不管从区域层面还是企业个体层面观望，都能为这种担忧和疑虑提供一个思路、一个方向。

　　对于企业尤其是创新型公司而言，需要正确认识创新的宏观政策与具体实践之间的差距，创新的成就感、获得感更多来自引领行业，当然也来自自身获益。对企业而言，大多其实不是从0到1的变革性创新，更多的是在应用领域研发新产品、新技术、新应用。在这一类型的创新中，创新和模仿往往并存，这也是在市场经济发展尚不完善阶段较为普遍存在的现象。

　　长三角地区块状特色比较明显，经过几十年的发展，产业集群优势得到了巩固，形成了产业链创新机制，在一些细分领域，长三角一些地方都能够始终保持走在比较前面的位置。以浙江为例，柯桥纺织、永康五金、新昌轴承、缙云锯床等这些很以往的制造业企业通过不断创新，直到今天始终在行业内保持了优势。在这些地方，同行业企业数以百计甚至数以千计，几十年前就很“卷”了，企业的独家创新很难长久保持，为啥还能发展得这么好？关键在于处理好了创新与模仿的关系，形成了龙头企业的良性竞争。

　　创新就像短道速滑，我们在加速，人家也在加速，最后要看谁速度更快、谁的速度更能持续。出海破内卷，创新破外卷，企业面对从内卷到外卷的行业竞争，唯有创新破万“卷”。

　　目前我们看到越来越多的平台型公司、领军型公司开始把更多的精力放到了基层研发中去，华为、阿里、小米、京东等国内企业皆是如此。通过基础创新带动应用创新，在应用创新的竞争中倒逼进一步提高基础创新。领跑者更早地认识到了持续创新的重要性。

　　就如同新质生产力是一个动态性的新概念一样，作为推动形成新质生产力的创新活动也是动态的。所以说，创新是一个长期动态递进的过程，一些企业研发新产品后“一招鲜吃遍天”的时代正在慢慢逝去。创新造成的产业蓝海，很短时间就又变成了红海，如何让红海再次变回蓝海？答案就是持续创新。

　　根据中央“分类推进技术创新、产业创新、商业模式创新”的要求和布局，不同类型的企业要找准定位，但持续创新则是共同责任所在。“驽马十驾，功在不舍”。企业要清醒把握持续创新发展的“大逻辑”，唯有创新、创新、再创新。