随着年报季的来临，近年来热衷于跨界并购的 安妮股份 （002235.SZ）交出了一份怎样的考卷？
记者了解到，过去十多年， 安妮股份 频繁跨界并购，从彩票、 物联网 、互联网社交、数字营销、版权服务、游戏分发、游戏虚拟币、VR，到影视剧投资、艺术品销售、 区块链 等众多领域均有布局。
然而， 安妮股份 始终未能开脱“并购后遗症”的疑惑，长时间以来始终在盈利和亏损之间“反复横跳”。
1月30日， 安妮股份 发布2023年业绩预告，预计2023年其归母净收入为-1.5亿～-2.7亿元人民币，较上年同期亏损进一步加大。
值得强调的是，2022年12月末至2023年1月初， 安妮股份 股票价格遭爆炒，一度连收5个涨停板，并于2023年1月12日创下当年股票价格高点（10.72元/股），随后股票价格振荡下行。截至2024年2月21日收盘， 安妮股份 报5.31元/股，较2023年最高价下跌50.47%。
需注意的是， 安妮股份 有两次财务作假的前科，并分别于2011年10月、2021年4月遭中国证券监督管理委员会处罚。
2023年净收入最高预亏2.7亿元人民币，畅元国讯并购案风波不断
近年来， 安妮股份 虽然频繁跨界并购，但其经营业绩并未得到明显改善。
财报显示，2017—2022年， 安妮股份 的营业收入分别为6.58亿元、7.15亿元、4.33亿元、3.35亿元、3.94亿元、3.61亿元人民币，整体呈下滑态势；归母净收入分别为-3.65亿元、0.76亿元、0.24亿元、-6.23亿元、0.23亿元、-1.38亿元人民币，波动极大。
据1月30日披露的业绩预告，2023年， 安妮股份 的归母净收入预计为-1.5亿～-2.7亿元人民币，亏损额较2022年有所加大。
对此， 安妮股份 在业绩预告公告中解释称，公司业绩变动主要因素有：受市场影响，销售费用等增加；公司计提资产减值损失、信用减值损失及预计负债。
最新三季报显示，2023年前三季度， 安妮股份 的销售费用为2121.9万元人民币，同比增长9.69%；信用减值损失为2571.1万元人民币，同比增长4.62倍，主要是前三季度新增单项计提减值损失所致。
记者了解到， 安妮股份 上述大额信用减值计提或与一则收购案造成的重大诉讼有关。
2023年12月29日， 安妮股份 披露一则《关于重大诉讼的公告》，公告显示，该项诉讼涉案金额达1.42亿元人民币。
据公告，2015年12月， 安妮股份 与杨超、雷建、陈兆滨、鲁武英、江勇、毛智才签署《发行股份及支付现金购买资产协议》及其补充协议。依据协议约定，在业绩补偿期届满后，因业绩补偿期内既存的事实造成北京畅元国讯科技有限公司（以下简称“畅元国讯”）出现诉讼、任何债务、或有债务、应付税款、行政处理、违约责任、侵权责任及其它责任或损失，且上述事项未在畅元国讯业绩补偿期届满时的财务报表上体现，上述六人应作为连带责任方向 安妮股份 作出全额补偿。
截至2023年12月29日，畅元国讯业绩对赌期合计约有1.42亿元的应收账款无法回收，从而造成损失。对此， 安妮股份 向法院起诉上述六人，请求判令六人向 安妮股份 全额补偿损失1.42亿元人民币。截至公揭发布日，该案件已获法院受理，一审尚未开庭。
时代商学院查询资料发现，畅元国讯建立于2004年，主要业务为基于DCI（数字版权唯一标识符）体系开展的互联网版权认证保护、版权代理服务、版权维护权益、版权交易、版权分发、IP孵化和增值服务等。2016年， 安妮股份 以不高于11.38亿元的价钱收购畅元国讯100%的股权，以谋求转型。
根据上述协议，上述六人（即畅元国讯的原股东）彼时承诺畅元国讯在2016—2018年实现的扣非归母净收入分别很多于7600万元、1亿元、1.3亿元人民币。然而，畅元国讯仅在2016年完成了业绩承诺，在2017年和2018年皆未完成业绩承诺。
由此，2017年和2018年，杨超、雷建等六名畅元国讯原股东进行了相应的业绩补偿。
尔后，畅元国讯上述原股东与 安妮股份 仍纠葛不断。公告显示，2022年4月， 安妮股份 被雷建起诉，雷建请求法院判决 安妮股份 赔偿1亿元人民币，起因是 安妮股份 恶意阻止畅元国讯完成约定的业绩对赌。不过随后不久，2022年5月，该案件以撤诉收场。
互联网版权业务收缩，募投项目两度延期
在上述并购案中，畅元国讯的数字内容版权业务被 安妮股份 寄予厚望。
在2016年年报中， 安妮股份 表示，2016年，公司通过收购畅元国讯将业务由商务信息用纸向互联网版权服务业务延伸，并计划加大对互联网版权服务业务投入，缔造权威的互联网版权服务平台。未来，随着公司版权 大数据 项目的逐步落地，版权服务将成为公司的核心业务。
彼时， 安妮股份 通过定增募集10亿元配套资金，其中8.6亿元用于版权 大数据 项目建设。
2017年3月28日，作为数字内容版权确权服务的平台， 安妮股份 重金投入的“版权家”正式上线，该平台可以为版权原创者提供版权梳理、版权登记、版权预警、版权监测、版权取证、版权和解、版权诉讼等一系列服务。
需注意的是，在2016年高调宣布跨界进军互联网版权领域后， 安妮股份 通过定增募资8.6亿元建设的版权 大数据 项目却迟迟不见落地，该募投项目一再延期，甚至缩减投资规模。
2019年12月， 安妮股份 审议通过《关于募集资金投资项目延期的议案》，宣布将版权 大数据 平台项目的建设期延长到2021年12月31日。
两年后，2021年12月， 安妮股份 审议通过《关于募集资金投资项目延期、投资金额调整并将剩余募集资金永久补充流动资金的议案》，将版权 大数据 平台项目的实施期限延长到2023年12月31日，同时，将项目投资总额调整至6.98亿元人民币，剩余资金用于永久补充流动资金。
对此， 安妮股份 在公告中表示，公司调整募投项目的投资规模及周期，是基于不断变化的数字版权产业的市场环境、经济形势、用户需求作出的决策，且行业仍处于培育成长期，公司为合理降低投资潜在风险，出于审慎考虑和维护投资者利益动身，结合宏观经济波动、国家政策调整等外部因素作出判断，对版权 大数据 平台建设项目的相关规划进行适当调整，契合公司整体战略规划布局。
另外，在财务方面，切入互联网版权服务领域并未给 安妮股份 造成丰厚的回报。
财报显示， 安妮股份 的互联网版权服务包含版权技术与保护、版权交易与增值两大业务。
2017—2022年， 安妮股份 的版权技术与保护业务收入分别为0.14亿元、0.3亿元、0.28亿元、0.18亿元、0.17亿元、0.1亿元人民币。在畅元国讯业绩承诺期结束后，该业务就开始走下坡路，收入呈逐年下滑态势。
2017—2021年， 安妮股份 的版权交易与增值业务收入分别为0.57亿元、1.06亿元、0.69亿元、0.06亿元、0.12亿元人民币，同样在畅元国讯业绩承诺期结束后快速萎缩。2021年后的各年年报中， 安妮股份 不再披露该业务的具体收入数据。
两度财务作假被罚，募资超23亿元仅分红6075万元
2024年2月4日，中国证券监督管理委员会官方网站发文称，依法从严打击欺诈发行、财务作假等信息披露犯罪行为。
对投资者而言，频繁跨界并购的 安妮股份 其实其实不是一家恪守规矩的企业。公开资料显示，上市直到今天， 安妮股份 已两度因财务作假被罚。
第壹次财务作假发生在 安妮股份 上市当年。2008年5月， 安妮股份 正式登陆深交所中小板，募资2.7亿元人民币。
20十年2月，因涉嫌违反证券法， 安妮股份 被中国证券监督管理委员会立案侦查。次年9月， 安妮股份 收到中国证券监督管理委员会下发的《行政处理决定书》。
据公告，经查明， 安妮股份 在2008年虚增营业收入6900.77万元人民币，虚增营业成本5291.63万元人民币，虚增利润1609.13万元。依据有关规定，中国证券监督管理委员会对 安妮股份 给予警告，并处以50万元罚款；对当时担任老总张杰、当时担任总经理林旭曦、当时担任副总经理张慧、当时担任财务总监杨秦涛均给予警告，并分别处罚款10万元、20万元、3万元、10万元。
然而， 安妮股份 的财务作假步伐并未就此停止。
2021年， 安妮股份 再曝财务作假行为。当年4月2日， 安妮股份 收到厦门证监局下发的《行政处理决定书》。公告显示，经中国证券监督管理委员会查明，因子公司微梦想网络技术有限公司（以下简称“微梦想”）虚构交易及销售收入， 安妮股份 2015年虚增营业收入1065.96万元人民币，虚增利润总额876.22万元人民币，虚增的 利润总额占 安妮股份 当期利润总额的比率为31.89％。
对此，依据有关规定，厦门证监局对 安妮股份 责令改正，给予警告并处罚款30万元；对当时担任 安妮股份 老总兼代总经理张杰、当时担任 安妮股份 财务总监许志强、当时担任 安妮股份 监事李昌儒、当时担任微梦想董事及原实控人韩燕东、当时担任微梦想总经理蒙欣均给予警告，并分别处以罚款10万元、6万元、3万元、30万元、30万元。
财务作假被“坐实”后， 安妮股份 也引来了众多投资人的不满和索赔，屡次被起诉至法院要求其赔偿因虚假陈述造成的各类损失。
2023年三季报显示，截至当年9月末， 安妮股份 涉案金额超200万元的司法案件共有7起，涉案总金额约为4.54亿元人民币。其中， 安妮股份 作为被告、案由为证券虚假陈述责任纠纷的涉案金额为3.1亿元人民币，案件进展为一审中。 
另外，据Wind数据统计，2008年上市直到今天， 安妮股份 从A股直接募资合计23.74亿元人民币，但仅实施两次现金分红，合计分红金额为6075万元。同期， 安妮股份 净收入累计为-9.83亿元人民币。 
1月29日，就重大诉讼、募投项目延期、业绩下滑等许多问题，时代商学院向 安妮股份 发函询问，但截至发稿，对方仍未作回复。
