安大互联
财经热点 > 财经资讯 > -西街观察-被民粹的农夫山泉和被抹黑的理想汽车
【农夫山泉】-西街观察-被民粹的农夫山泉和被抹黑的理想汽车
浏览次数:【215】  发布日期:2024-3-11 22:51:29    文章分类:财经资讯   
专题:农夫山泉】 【钟睒睒】 【娃哈哈】 【宗庆后】 【理想汽车】 【MEGA
 

  钟睒睒还在漩涡里挣扎,李想又被推进来了。

  3月11日,理想MEGA正式开启交付。作为一款新车,MEGA几乎在“叫好”和“叫座”两条路上同步翻车,让李想始料未及。

  微博停更一周后,他宣布还击,“不管多么难,都不能变成【达斯-维达】”。

  从外观到定价,MEGA遭遇两极化的市场评价是事实。但网络上广泛流传被恶意处理的MEGA外观图片,却远在“事实之外”。

  农夫山泉风波未平,MEGA又被架上油锅。

  看上去是两件事,却有众多殊途同归的东西。舆论的引爆点要么经不起理性推敲、反常识、反逻辑,要么一路跑偏,离产品越来越远,在歧路上狂奔。

  网络水军互相攻击竞争对手现象在汽车圈时有发生。2023年3月, 长城汽车 曾公开悬赏1000万元人民币,征集线索,打击“网络水军”。

  甭管是发生在农夫山泉身上的“舆论爆点”,还是MEGA遇到的各种“骗照”,强行设置议题、操作大众情绪、恶意抹黑产品的人为痕迹显而易见。

  换句话说,农夫山泉与MEGA,面对一个品牌、一个产品,可以不喜欢,不买便是了。

  超越产品本身的攻击,对品牌的恶意抹黑,对事实的无中生有,这些无脑无底线的舆论攻击,更像是有组织有预谋的流量轰炸,让整个事件的性质发生了改变。

  打败一款产品,可以用更好的产品。战胜一种营销,可以用更精确的营销。如果都不是,就变成了一场恶心的商战和民粹的狂欢。

  外观设计语言被误解,外观形象不被接受,产品定价过高,市场会给它反馈。MEGA不例外,农夫山泉也同样如此。

  MEGA订单不及预期,本身就可以视作产品成败的市场评判。而退订量惊人,则与持续不断的网络攻击脱不了关系。

  伪造友商身份P图、乱带节奏拍恶搞视频,此类操作不是营销,而是没有原则的流量生意,是在法律的准绳前上蹿下跳。

  多年前那场著名的“矿泉水PK纯净水”,从产品营销的视角看,可能是一场有争议的商战。但今天,这场以纪念逝者之名对农夫的抵制,绝对不是。

  客观评价一家企业,最基本的是认知常识。产品质量、财务情况、就业岗位、造福社会、遵纪守法都是标准,这些标准不能马马虎虎被恶意构陷、乱扣帽子、丑化打压。

  理想的产品可以不理想,钟睒睒可以不是完美的首富,但那些“唯恐天下不乱”的煽动者,那些聚众滋扰的好事者,一定不是市场经济的拥护者,更不是这些民营企业的拥护者。

  依法依规,对网络攻击该批的批,该告的告,该抓的抓,为企业营造一个放心做事的舆论氛围,才能真正提升营商环境。就受到伤害的企业而言,同样有必要拿着法律的武器予以还击。

  让产品的归产品,让商业的归商业。从恶心的商战到民粹的狂欢,胜利不该属于别有用心的人。

  中国民营企业有承受市场风险的韧性,但民粹的恶意攻击时常防不胜防,抵御民粹主义的路还任重而道远。

手机扫码浏览该文章
 ● 相关资讯推荐
2024-9-20【娃哈哈】宗馥莉面对争议首发声 - 承诺今年干股分红不取消
2024-9-19【娃哈哈】宗馥莉宣布!今年不取消分红, - 但是→
2024-9-14【昂立教育】昂立教育乱象 - 员工成领导私人助理 子公司-无证办学-被罚
2024-9-10【娃哈哈】娃哈哈陷-维权风波- 回应称公司的处理具有事实和法律依据
2024-9-8【娃哈哈】宗馥莉接手一周 - 娃哈哈遭员工维权
2024-9-8【娃哈哈】娃哈哈回应员工维权背后 - 股权与渠道改革双双展开
2024-9-8【娃哈哈】风波之下的娃哈哈 - 员工抱团诉讼维权
2024-9-8【娃哈哈】拿下管理权又遇新麻烦 - 宗馥莉的挑战不止内部矛盾
2024-9-7【娃哈哈】娃哈哈工委会回应股份回购质疑 - 未提及涉宗馥莉等重要细节
2024-9-7【娃哈哈】娃哈哈否认要求员工重签劳动合同 - 称股份回购协议由持股会会员自愿签署
 ● 相关资讯专题
娃哈哈】  【宗馥莉】  【职代会】  【杭州娃哈哈集团有限公司】  【宗庆后】  【昂立教育】  【农夫山泉】  【培训机构】  【子公司】  【职工持股会】  【股份回购】 
  • 网络建设业务咨询

   TEl:13626712526