3月22日深夜，深交所公告，对联纲光电保荐人 中信证券 启动现场督导。消息一出，迅速引发了市场的广泛关注。

　　公告称，联纲光电首发上市申请受理后，深交所已发出三轮审核问询及监管函件，要求联纲光电及中介机构就公司治理有效性、财务内控规范性、信息披露真实准确完整性等事项进行核查说明。联纲光电及中介机构近期提交了问询回复，但回复内容不够清晰，所涉问题仍未能予以充分说明。

　　深交所表示，为进一步压实保荐人“看门人”责任，从源头上把好上市入口质量关，深交所决定对联纲光电保荐人 中信证券 启动现场督导。

　　背后发生了啥？这缘于联纲光电对监管机构的一则回复函。该司以光电信号传输技术为核心，主要从事信号传输连接产品、电声产品及3C配套产品的研发、生产和销售。

　　2024年1月16日，联纲光电发布了“关于联纲光电科技股份有限公司第壹次公开发行股票并在创业板上市申请文件第贰轮审核问询函之回复报告”。

　　在回复报告中，联纲光电针对深交所的诸多询问一一做出解释。但关于实际控制人持股比例较高问题的回答，引发了外界的争议。

　　文件显示，联纲光电实际控制人徐耀立、徐耀志兄弟直接或间接控制发行人表决权的比率为91.34%，加上二人的配偶合计持有发行人6.66%股份，实际控制人家族合计控制98%的股份。但招股说明书风险提示中仅提示了两名实际控制人持股比例较高可能引发的不妥控制风险，未提及二人配偶亦持有发行人股份。

　　深交所要求，发行人：一是，说明各董事和监事的提名人；结合发行人实际控制人家族持股比例较高的情景说明发行人相关内控制度是否健全且能施展必要的作用，公司治理结构是否完善，如何保护中小投资者权益。二是，说明发行人实际控制人相关亲属的持股情况及锁定期情况，在招股说明书风险提示中补充发行人实际控制人家族控制比例为98%及相关风险。

　　但联纲光电在回复中不仅阐述了与公司治理结构及内控制度相关的问题，还列举了8家成功上市的案例，这些案例的实际控制人家族持股比例均超过了90%，甚至高达100%。

　　而 中信证券 作为联纲光电的保荐机构，在回复中也认为，发行人已建立较为完善的治理结构与内部控制体系，各项内部控制制度健全且能施展必要的作用。另外，公司设置了累积投票制、中小投资者单独计票制及征集投票权安排等机制，充分保护中小投资者权益。

　　上述回复被很多投资者解读为“硬怼”深交所。不过，也有业内人士认为，回复中列举案例很寻常，不宜过度解读，但在现今IPO备受关注的环境下，对于易引发市场情绪的内容应审慎。

　　随后，联纲光电也对相关媒体表示，公司和保荐机构系正常回复监管问询，没有任何不良感情色彩，市场相关议论系“误读”。