近期，知名早教机构“金宝贝”突然关闭南京多家门店，家长退费难引发关注的同时，红星资本局注意到，一则有关“职业闭店人”的讨论也成了热门话题。
在社交平台上，有消费者疑问金宝贝南京闭店背后，是由“职业闭店人”操盘。并汇总了“职业闭店人”的套路：更换法定代表人、减少注册资金、搞活动促销收费、突然宣布关店。
3月26日，处理过“收尾”工作的王先生（化名）告诉红星资本局，职业闭店人早已是公开的秘密。另外，红星资本局以“教培转让”为由，在社交平台上联系到一位自称“有300家校区低成本闭店经验”的人士，对方表示，服务过很多知名机构“闭店”，可以让机构老板“安全落地”。
3月28日，红星资本局致电金宝贝南京关联公司，其电话一直处于没人接电话的状态。
金宝贝跑路引出“职业闭店人”疑问
3月19日，金宝贝南京3家门店突然同时关闭，在“致家长书”中，金宝贝运营方的解释是经营举步维艰，所以暂停教学，寻求新的资方和资金入驻。突然闭店后，很多家长都面临着转课和退费的困扰。
不只是南京，从去年开始，上海、深圳多地金宝贝门店也突然关闭，引发消费者投诉。据证券时报报道，高峰期，金宝贝在上海拥有超过30家门店，门店相继关闭后，目前，金宝贝中国官方网站上，上海门店仅剩9家。
闭店风波引发关注的同时，社交平台上，有消费者疑问金宝贝闭店背后，是由“职业闭店人”操盘。并汇总了“职业闭店人”的套路：更换法定代表人、减少注册资金、搞活动促销收费、突然宣布关店。
在上述疑问中，有消费者提出金宝贝多地闭店的动作，都与“职业闭店人”的套路类似。如据九派财经报道，金宝贝上海闭店风波后，在家长密集提起诉讼的1月份，金宝贝集团北京、上海、天津的三家子公司几乎同时更换法人。
另外，金宝贝还被指很多门店关闭前仍在促销。据现代快报，一位金宝贝南京的学生爸妈在接受采访时表示，有家长一节课都没上，闭店前夕的3月17日，销售还正常向家长推销课包。
直到今天，尚无证据表明金宝贝多地门店闭店背后由“职业闭店人”操作，但有关“职业闭店人”的讨论仍引发很多关注。
中介：
“服务”过数百家机构，
可让老板安全“落地”
“职业闭店人早已是公开的秘密”，3月26日，王先生告诉红星资本局，他曾作为公司的财务代表参与了部分加盟项目的“收尾”工作。
红星资本局以“教培转让”为由，在社交平台上联系到一位自称“有300家校区低成本闭店经验”的人士，对方表示，可以提供机构对接、学员安置、部门协调等服务，收费为债务的5%-12%。
从上述交谈中，该人士自称，2019年直到今天“服务”过数百家教培机构，其中不乏知名连锁品牌。甚至表示，可以让机构老板“安全落地”，提供法定代表人代持服务。
在其个人账号中，有短视频介绍闭店流程：“第壹步是清算机构的未消费课时，这时期不要急躁通知学员，要做足准备，第贰步是联络校区周围的培训机构，以低价转让学员的未消课时，第叁步是向相关部门报备，第四步是与学员进行沟通，第五步与物业沟通”，最后还表示自己有专业团队。
不止教培行业，王先生告诉红星资本局，“职业闭店”这种操作一般聚焦在高毛利行业 ，如美容美发、整形健身、快消加盟等，这些行业均有预付费机制。
据王先生介绍，“职业闭店”的说法其实其实不准确，业内人称之为“关门狗”。他们会在在商家加盟最高峰时期就介入，接管销售业务，到大量关门前，会进行更改股权比例、更换法定代表人、转移流水等操作，甚至在真正闭店前，还会不断搞活动促销，给消费者一种营业正常的假象，再次“收割”消费者。
王先生称，“关门狗”分工很明白，前段“收”，收背债人收项目；中段“做”，销售、营销宣传、财务管理甚至法律咨询；后段有“通”，做假账、转账、甚至背债打官司...。
律师提醒消费者鉴别“职业闭店”套路
“职业闭店人的模式是游走在法律边缘”，中国互联网协会法工委副秘书长、中消协律师胡钢向红星资本局表示。
此前也有“职业闭店”的操作受到法律严惩。据中国新闻周刊报道，某东部城市医美机构在倒闭前先更换了企业负责人，随后又做了一次预售。消费者在掌握前任老板和“闭店团队”之间利益往来的线索和证据后，选择向公安机关报案。随后相关部门又穷本极源，抓到了从事安全闭店的中间人及若干团伙。经查实，新换企业负责人为偏远地区老者，系身份证被偷用。该案件被定性为刑事案件，医美机构前任老板和闭店团伙均获刑。
消费者应该如何鉴别“职业闭店”？胡律师和王先生均提到，消费者可和时关注商家的经营情况，如股东是否明确、有没有相关的行政处理和法律纠纷，近期法定代表人是否有变化等。另外，王先生也提醒，当商家的预充值、预付费优惠活动明显偏离正常情况时，就需要格外留心，不要被促销冲昏了头脑。
红星资本局注意到，3月15日，国务院颁发了《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》（以下简称《条例》），自2024年7月1日起施行。胡律师介绍到，该条例其重点提到了预付式消费。
王先生也在设想，如遇到上述情况，消费者与商家维护权益成本高、难度大，再加上许多消费者充值金额不高，也很难去支撑长期的司法途径维护权益。所以建议相关部门可以联合消费者权益保护协会、市场监管职能部门等，是否可以为消费者做集中代理诉讼。
对此，胡律师提出，目前已经有集体诉讼的形式，能够迅速的、有效的、一揽子的解决涉及众多消费者要纠纷的该类案件，大幅下降消费者维护权益的总成本，节约司法资源，最终形成一个有序规范的市场环境。
经济日报曾在2022年11月报道过这样一个案例：2021年5月， 重庆市 一家艺术培训机构突然停业，且拒不退还剩余的课时费，引发上百名家长集体向相关部门反映。 重庆市 黔江区市、区两级消委会经过分析研判后认为，沄晗公司的实际控制人石某某涉嫌转移公司资产、恶意“卷款跑路”，可以通过支持消费者集体诉讼的形式要求该公司承担违约责任、履行退钱义务。
