当地时间4月6日，《自然》杂志新闻团队援引一份124页的调查报告称，曾宣称发现“室温超导体”的研究者兰加·迪亚斯（Ranga Dias）在超导体研究中存在实验数据做假和剽窃等行为，被证实为学术不端。

　　这项调查在美国国家科学基金会(NSF)的要求下，由迪亚斯所处的罗切斯特大学聘用独立科学小组进行。作为美国学术研究的主要资助机构，NSF曾在2021年授予迪亚斯79万美元的CAREER基金。

　　图片来源：《自然》文章截图

　　该小组对迪亚斯的学术成果进行了为期10个月的调查，于今年2月8日正式结束，涉及四篇迪亚斯被撤稿的论文。据了解，过去两年中，迪亚斯至少有四篇与人合作的论文被撤稿。其中三篇与超导有关，撤稿期刊还包含《物理评论快报》和《化学通讯》。

　　据《华尔街日报》日前报道，罗切斯特大学新闻讲话人在一份邮件中明确，根据大学政策和联邦法规，委员会调查认定迪亚斯存在学术不端行为。据调查报告，迪亚斯首先编造了碳质硫氢化合物固体分子(CSH)数据并将其发表，更恶劣的是，当数据来源受到审查时，迪亚斯和他的合作者、拉斯维加斯内华达大学物理学家阿什坎·萨拉马特（Ashkan Salamat）还公布了一组虚构的原始数据。

　　对此迪亚斯解释称，数据不一样的原因在于，他对发布的数据运用了“复杂的数据处理方法”。而调查委员会认为，这种申辩只是迪亚斯使用的障眼法。

　　Ranga Dias论文中提取的两个不同电阻图之间的相似性。 图源：《自然》

　　同时迪亚斯还被指控其2013年的博士论文涉嫌剽窃超过20%；利用他人独创数据在内的成果向NSF申请拨款等。《自然》杂志新闻部称，该小组审查了针对迪亚斯的16项指控，结论是在每一项指控中，迪亚斯都很有可能犯下学术不端行为，存在剽窃和捏造、篡改研究数据等行为。

前后四次调查，《自然》二度撤稿

　　迪亚斯所在团队曾在2020年和2023年两度宣布发现室温超导材料，两篇论文均发表于《自然》杂志封面，又在满城风雨的疑惑声中先后遭到撤稿。

　　2020年10月，《自然》杂志第壹次发布迪亚斯团队研究成果。该团队声称制造了CSH样品，其在常温高压下实现了超导。超导是指超级导电现象，即电流可以在材料中零电阻通过，且具有完全抗磁性。室温超导即在常温条件下实现的超导现象。

　　室温超导技术如获得突破，即意味着人类有望实现基本不发烧无阻碍的电力设备，并让超导材料在生发生活中得到大规模应用，将对人类社会发生巨大影响。因此，每当有科研团队宣称室温超导体研发成功，物理学界和资本市场都会出现连锁性的沸议和争论。

　　据《自然》新闻部等媒体调查，2020年迪亚斯的CSH论文甫一公布，其研究生就曾屡次对CSH研究数据的有效性提出疑问，但罗切斯特大学并未给予重视。而在2021-2022年期间，经不住物理学家和杂志主编的密集疑问，罗切斯特大学对迪亚斯的CHS论文展开过三次初步的调查，但最后都宣称未发现足够开启全面调查的证据。

　　争议近两年后，CSH论文于2022年9月26日被《自然》杂志撤稿。

　　2023年3月，迪亚斯及其团队又宣称通过使用由氢、氮和镥(Lu-N-H)制成的 新材料 ，在1GPa压强条件和294K（即21摄氏度）的常温条件下观察到该材料的超导特性。

　　彼时，迪亚斯团队和韩国团队由于都宣称对“室温超导”的新发现，同年曾两度引爆国内资本市场，直到当年11月份，罗切斯特大学在第四次调查中确认了迪亚斯的论文中存在数据问题，该论文再度被《自然》撤稿。

　　迪亚斯是罗切斯特大学的终身教职员工，但校方目前正试图解雇他。其我目前尚未回应置评请求，但他的律师向《自然》团队提供了诉讼文件。在其中一份文件中，迪亚斯说“在批判和指责声中，我们务必重申我们工作的条件完整性和科学性”。