4月19日上午，有市民反映外白渡桥下出现大量“来历不明”的鱼，很多已“翻起肚皮”，疑似“不妥放生”造成。相关部门提醒：不妥放生可能使鱼儿因无法适应而去世，水环境也有被污染的危险。针对死鱼事件，上海海洋大学专家也提出建议，莫让“放生”成“杀生”。

　　这两天，有网友在社交平台发文称，“上班路上路过外白渡桥，苏州河里都是鱼，有少量死鱼。”市水管处社会管理科回应称：死鱼已打捞。针对这一事件，解放日报·上观新闻记者请上海海洋大学海洋科学与生态环境学院副教授张旭光解疑。

　　“放生”是怎样变成“杀生”的，张旭光考量有多方面因素。“一是鱼本身状态不好。放生的鱼来源复杂，鱼本身可能不是很健康，换到新环境后发生明显的应激反应，造成去世。另一是环境不相配，鱼类的生存都有与之适应的环境因子，如温度、盐度、溶氧等，如果放生的环境与鱼原本的环境不同很大，也会造成鱼类的应激去世。”

　　“放生鱼类去世后，要及时清理。”张旭光指出，不及时清理，不仅会影响市容市貌，死鱼还会腐败，滋生细菌造成环境污染。同时，在这进程中也造成水体中溶解氧的大量消耗，影响其它水生动物的健康，甚至会对人类健康也发生间接危害。

　　“我们要提倡有组织的增殖放流活动！”张旭光介绍，有组织的放生指的是有渔业管理部门和科学研究单位共同参与的科学放生，这需要基于放生水体环境因子的时空特征、渔业资源特征、放生鱼类的感觉行为发育特征、环境生理适应性等方面的全面认识和理解。同时，还需要管理部门对放生鱼类的来源和健康状态进行跟踪监管。

　　建立在鱼类感觉生理和环境因子相匹配的条件上，这样的科学放生不仅能使鱼类更好地适应环境，而且对渔业资源的恢复或生态结构的优化起到增进作用。而普通群众自发放生活动在时间、地点甚至物种上都具有随意性，这种放生不仅造成鱼类的大量去世，而且很有可能因物种的不适，造成入侵种的引入，造成生态结构的改变。“造成放生鱼的大量去世，也是间接杀生，反而不能体现对生命的尊重和慈悲。”

　　“一般而言，放生活动适宜在水域范围开阔、水质环境优良、生物饵料充分的区域开展。”张旭光强调，放生的必要性和科学性需要经过全面的调查：放生的季节和时段，鱼类的适宜个体大小或发育阶段，均建立在鱼类的感觉行为和环境因子匹配性研究基础上的，不一样的鱼类应当有各自适宜的放生季节、时段。

　　而且，放生的生物首先是要本土种，尤其是对食物网的结构不会造成较大破坏性的鱼类，如一些肉食性攻击性强鱼类不推荐放生，还有一些非本土种，或已经明确为入侵种的生物也不能放生，放生前需要咨询渔业管理或科学研究单位。

　　对于一些非渔业部门组织的放生计划，第壹要向渔政部门申请报备，在得到许可的情景下，需要在主管单位的监察管理下，完成放生时间、地点和放生鱼种等相关方案的审批。对于放生的个体大小和数量，要依据渔业研究部门提供的建议进行，不能超出环境的承载。

　　现实中，由于群众的自发放生往往随意性较大，存在一定的监察管理难度。“一些人员密集的区域，有热心群众的监督，可以在最短的时间发现或制止非法的放生活动。对于其它相对隐蔽的区域，可以建立基于生物电场的预警系统，通过环境中生物电场强度的变化来预警水域中鱼类数量突发增加，或鱼类行为的异常现象。”

　　“从技术手段，我们团队多年从事鱼类生物电的研究，正在研究一套基于生物电场的预警系统，可设置在重要或敏感的水域进行放生鱼类的长期实时监测。”张旭光解释，其原理是鱼类都有相对稳定的生物电场大小，并且在一个稳定的水体环境，环境的生物电场相对稳定的。如果突发生物电的异常变化，好比生物电强度增加，可能表示有大量的鱼群聚集或鱼类行为的异常。“为了减少随意性放生，还是需要从源头上来加强宣传教育，主要表明随意放生不仅不是善举，反而因为不科学放生而引起大量杀生。”张旭光说。