最近，一名老人酒后骑车摔倒，南京小伙杨帆路过主动上前扶持，不料反遭老人及家属误解。最终，警方经查确认杨帆无责，并为其颁发见义勇为奖。老人及家属也向杨帆深表感谢并致歉。（5月21日《工人日报》）

　　事情虽已结束，但讨论声未落，关于老人倒地“扶不扶”的话题再起。其实，“扶与不扶”是一个全凭本心的决策。现实中，很多老人摔倒之后，由于紧张、疼痛、记忆力减退等原因，的确容易发生记忆错乱等情况，对扶人者发生“敌意”。若扶人者难以自证清白，往往容易被误解，甚至被反咬一口，“不是你撞的为啥扶”。这也是“扶人者反被讹”中常见怪象——被扶者显得“理直气壮”，扶人者却有理说不清。或许正是害怕自己陷入如此窘境，“老人倒地要不要扶”才成了一个颇为荒诞的决策题。

　　既是选择题，怎么选怎么做，得有技巧。见义勇为固然离不开“勇”字当头，但更应多些“巧为”。正如此番事件，扶人者便是在扶持前打开了行车记录仪保存证据，误会得以迅速解除。或许有人疑问，假如不是有监控证据作证，扶人者岂不是又被冤枉了？若助人者都无法保护好自己的权益，他们又咋放心助人呢？

　　说到底，为见义勇为者撑腰，有时莫过于让其无须自证清白。而这往往需要在法律与公序良俗上共同努力。当扶人者少些“扶后之忧”，“扶不扶”或将不再是一道难选的决策题。