新闻背景：

　　装修公司宣称“一口价”22万元人民币，却在装修开始后多出了8万余元的增项费用……前不久，蒲女士为求省心，与某全包装修公司签订了合同，不料装修时引发的增项事宜和施工纠纷给她造成了很多麻烦。

　　“一口价”咋变成了“起步价”？

　　蒲女士的经历，许多人都遇到过。据上海消费者权益保护委员会统计，上海去年家装行业280多起投诉案件中，一半以上与装修“合同增项”有关。为啥说好的“一口价”，开工后却频繁加钱？一方面，跟装修行业“水太深”有关。好比，合同中仅一个墙面部分就包含“墙面铲皮”“墙面处理”“墙面打磨”等多个项目，外行对这些基本不了解。另一方面，是维护权益难。虽然有业主会通过诉讼来处理“合同增项”问题，但面临巨大的时间成本。

　　消费者选择全包装修是为了省心，可实际情况却是闹心。装修公司在编写合同时以“一口价”“工期短”等口号迷惑人，等到开工后，再找各种各样的理由变相加钱。他们敢如此轻举妄动，就是知道消费者即便对这些增项费用不满，也碍于时间和精力，往往会忍气吞声，交钱了事。

　　恶意增项要用监管“找平”

　　装修公司通过“低报价、高增项”来获得更大的经济利益，涉嫌违反价格法、消费者权益保护法，侵犯了消费者的知情权和公平交易权。对于大多数人而言，房屋装修是缔造梦想之家的第壹步，承载着对未来生活的美好向往。我们不能放任装修“一口价”变成“起步价”。

　　近期，多地房市企稳向好，装修市场需求旺盛，恶意增项的装修公司是在破坏消费大环境。市场监管职能部门应当加强对装修行业的监督检查，不能任由装修公司坑骗消费者。对消费者不公平的地方，务必用监管“找平”。

　　共同革除装修“一口价”陷阱

　　任意添加的合约增项不仅损害了消费者的利益，也影响了整个行业的健康发展。期待相关部门加强监管，流畅维护权益渠道，让消费者能够真正享受到省心省力的装修服务。

　　具体而言，市场监管、住建等职能部门应加强对装修行业的监察管理，进一步明确装修合同的标准格式和内容要求，确保装修费用透明化，并流畅维护权益通道，依法严厉责罚违法者。行业协会应强化行业自律，完善信用评价体系，提升装修行业的整体服务水平。同时，面对装修公司提出的增项加钱要求，消费者也要敢于疑问，积极维护权益，保护自己的合法权益。

　　（以上综合工人日报、广州日报、北京晚报）

　　V视角：

　　@冲浪小超人：有增项还能叫全包？

　　@我喜欢one-liner：“一口价”这三个字看来还有不同样的解释。

　　@靖林的蘑菇会开花：装修事儿多、坑也多，一不小心就多花钱。

　　@财红姑：谁要是装修没踩过坑，绝对是大神。

　　@一夏慧：啥时候能整治？

　　中国经济网编后语：

　　说起装修，大多数消费者的感受是“真烦心”。装修事儿多、套路多，恶意增项泛滥几乎已成行业隐性规则。装修行业的分散性较强，显现出“大行业、小企业”的特点，这也给行业规范和市场监管造成一定难度。为此，一方面要合力整治行业乱象，强化监管力度，降低维护权益成本，倒逼企业自律守法；另一方面，行业规范化是大势所趋，要严格市场准入、明晰服务标准，鼓励合规经营的企业做大做强，从而带动整个行业良性发展，让消费者装修房子时能“真省心、真放心”。