对于中国车企大力发展海外业务，有的地区认为是机会，有的地区却看作“致命要挟”。

　　加拿大旅行站长KSquared在上海体验了一把我国的新能源汽车。在见识了炫酷的外观、新奇的功能和一系列智能交互操作之后，KSquared直言：“想住在这样的车里。”

　　这一30分钟左右的视频在YouTube上获得了10万次观看。有海外网友在视频下方评论称，看过视频后买了我国的 新能源车 ，“美国朋友都快嫉妒死了”。

　　咨询公司艾睿铂（AlixPartners）近期发布的《2024年全球汽车展望》报告指出，今年中国汽车品牌预计将占全球市场份额的21%，其中大部分增长来自中国以外的地区。

　　另一方面，关于中 国新能源 汽车“产能过剩”的论调甚嚣尘上。5月中旬，美国以此为借口，宣布将对我国进口电动汽车的关税从25%升至100%；欧盟也紧跟美国步伐，宣布将从7月4日起对我国电动车征收临时额外反补助进口关税。

　　最近，中国商务部部长王文涛应约与欧盟委员会执行副主席兼贸易委员东布罗夫斯基斯（Valdis Dombrovskis）举行视频会谈。双方商定，就欧盟对华电动汽车反补助调查案启动商量。

　　路透社报道称，一项针对欧盟各国政府的非正式民调显示，欧盟多数国家仍在评估升级与中国贸易争端的利弊。在“最后的一刻”到来之际，商量结果备受关注。

　　“是全球最具竞争力的”

　　近年来，以新能源汽车、 锂电池 、光伏产品为代表的“新三样”出口快速增长。根据海关总署数据，2023年，中国共出口新能源汽车177.3万辆，占比33%，增速达67.1%。

　　不只是“卖车”，我国的汽车制造商正在加速在海外投资建厂：2023年12月， 比亚迪 宣布将在匈牙利塞格德市建设一个新能源汽车整车生产基地，预计可为当地创造数千个就业岗位；今年4月19日，奇瑞汽车与西班牙政府达成协议并与当地企业签署合资合同，重启原先日产在巴塞罗那的工厂，生产奇瑞电动车型。

　　东南亚也成为中国车企出海的“热土”。2023年11月， 长安汽车 泰国制造基地正式动工，预计将于2025年投入生产；今年3月，哪吒汽车泰国生态智慧工厂开始投入生产，5月印度尼西亚工厂开启本地化量产……

　　技术方面，国内“造车新势力”领先全球，得到海外产业资本的认可。2023年10月，销量位居全球前五的汽车跨国公司斯特兰蒂斯（Stellantis）集团宣布，将投资15亿欧元，成为零跑汽车的战略股东。借助斯特兰蒂斯在欧洲、拉美、中东等地的销售服务网络及本地化经验，零跑可以更快速、更低成本地进入这些市场。

　　目前，中国是全球最大、增长速度最快的汽车市场。在此前的瑞士日内瓦国际车展上，中国厂商大放异彩——车内的娱乐屏幕可以播放多样化的影音节目，智能语音交互可以准确提示红绿灯时间，和基本是“标配”的按摩座椅。

　　KSquared也对我 国新能源 车座椅的按摩功能赞不绝口，并表示，“如果我住在中国，我想我会住在这样的车里。它们太舒适了！”

　　“感谢你向我们介绍中国汽车的先进水平和如此疯狂的价钱，真让人大开眼界！”有澳大利亚的网友在看过视频后留言表示，自己已经买了一款 比亚迪 的顶配车型。“很幸运我们能够在澳大利亚买到中国汽车。我们的美国朋友都快嫉妒死了”。

　　毕马威分析师贝恩德·迪普塞芬（Bernd Diepenseifen)指出，中国车企的竞争力很大水平上来自于其 锂电池 产业链。“不论是从产量、产业创新能力，还是销量来看，中国在该领域的竞争力都是毫无争议的第壹名，所以我国的厂商现在具有主导地位”。

　　咨询公司艾睿铂（AlixPartners）近期发布的《2024年全球汽车展望》报告指出，今年中国汽车品牌预计将占全球市场份额的21%，其中大部分增长来自中国以外的地区；预计到2030年，中国汽车品牌将占据全球市场份额的33%。

　　面对我国车企的竞争，马斯克曾在 特斯拉 2023年四季度财报电话会议上表示，“中国车企是全球最具竞争力的。我认为它们将在中国以外的市场取得巨大成功。当然，这决定于建立了啥样的关税或贸易壁垒。如果没有贸易壁垒，中国汽车制造商将干掉全球其它大部分车企。”

　　而传统汽车制造商要想与中国汽车制造商竞争，则需要重新思考其业务发展流程和汽车开发速度。AlixPartners汽车和工业业务全球联席责任人马克·韦克菲尔德（Mark Wakefield）指出，中国电动汽车制造商创造新产品的时间是传统汽车制造商的一半，他们还拥有35%的“中国制造”成本优势。

　　“产能过剩”是伪命题

　　其实，车辆进口报关本就要征收关税、增值税、消费税等税款，加上运输、当地市场认证、海外经销商交付、售后服务等，海外用户需要支付的额外成本并很多。这也是很多车企选择在海外建厂的原因。

　　然而，中国车企大力发展海外业务，有的地区认为是机会，有的地区却看作“致命要挟”，所谓的“产能过剩论”也甚嚣尘上。

　　5月14日，美国总统拜登宣布，从今年开始，美国将对从中国进口的电动汽车征收4倍的关税，从25%提高到100%，加上美国原本对汽车产品征收的2.5%关税，中国电动汽车将面临比自身产品价格还要多的关税。

　　欧盟也跟随美国脚步。欧盟委员会6月12日发布文件称，如无法与中方达成解决方案，将于7月4日开始针对来自我国的电动汽车加征临时关税。根据文件， 比亚迪 、吉利汽车、 上汽集团 将被分别加征17.4%、20.0%和38.1%的关税，对参加调查但未被抽样的中国汽车制造商将被征收21%的关税，未配合调查的中国电动汽车制造商将被加征38.1%的关税。

　　7月2日，加拿大财政部发布声明称，当日启动为期30天的公众咨询期，讨论针对我国电动汽车进口的一系列潜在措施。咨询文件称，加拿大政府希望了解“是否需要实施额外行动，如进一步的政策指导、监督或限制与加拿大电动汽车供应链中来自我国的交易和投资等举措”。

　　世界银行的一篇文章曾指出，一直以来，电动汽车的讨论更多聚焦在中国、美国、欧洲等传统市场。但随着供应链的转移，和一些媒体炒作“气候变化”“经济转型”等叙事，越来越多的发展中国家参与到了新能源汽车产业之中。

　　但遗憾的是，一些新兴市场也选择对华加征关税。

　　6月8日，土耳其宣布对原产地为我国的燃油及混合动力乘用车征收40%额外进口关税，并自发布日起30日后实施。这不是土耳其第壹次对我国车企出手。去年，土耳其对从中国进口的电动汽车征收额外关税，并颁发了一系列关于电动汽车维护及服务的相关法规。

　　印度尼西亚则计划对我国商品征收高达200%的进口关税，范围涵盖鞋类、服装、陶瓷等进口产品。去年底，印度尼西亚还颁发了一项法规，强化对3000多种进口商品监管，包含食品配料、电子产品、化学品等。

　　据了解，印度尼西亚是全球最大的镍生产国，电动汽车的电池对镍的切实需求正在快速增长，该国也热衷于发展电动汽车电池产业。

　　国际能源署预测，2030年，全球需要新能源汽车4500万辆，而中国去年的产（销）量为950万辆，出口量只有121万辆，远远不能满足全球需求。欧美经济体频繁炒作的“产能过剩”，实际上就是一个伪命题。美欧国家口头上喊着“产能过剩”，为中国设置重重关税壁垒，其实是对自身竞争力不足的焦虑投射。

　　历史上，美国不止一次以类似“产能过剩”为借口阻碍别国产业发展。上世纪50年代开始，美国接连指责日本在纺织、钢铁、彩电、汽车、半导体等领域“过度生产”，强迫日本接受不公平的贸易协定，并“自愿”限制产能。通过这种方式，美国低效率企业的利益得到维护，代价却是良性竞争受阻，技术进步缓慢，日本经济增长也因此放缓。

　　德国《世界报》文章也列举了类似案例：德国联邦邮电部在上世纪80年代曾经警告消费者不要购买物美价廉的日本电话答录机，从而造成了当时德国的电信资费居高不下、技术水平逐渐落伍于人。该报指出，欧盟即将开始征收的中国产电动汽车附加关税只会像当年那样遏制创新和竞争。

　　德国法兰克福金融管理学院教授霍斯特·勒歇尔在《法兰克福汇报》发表的评论文章称，所谓中国“产能过剩”是伪命题，固守贸易保护主义对欧洲产业发展并无益处，欧盟应加强自身企业和市场竞争力与创新力。

　　“欧洲在经济增长、人均收入、生产效率方面正在全面落伍于美国和中国”，德国经济学家克里斯蒂安·伯尔霍夫（Christian Bllhoff）在《明镜周刊》发表评论文章指出，“我们应该更多聚焦于我们所能掌控的东西，好比欧洲卓越的科研机构、大小不一的市场领军企业等。”

　　反对声渐高

　　根据全国乘用车市场信息联席会数据，2023年，在中国出口的120.3万辆新能源汽车中，欧洲占比达38%，远超其它地区。针对我国的电动汽车等新能源产品加征关税或要挟加征关税，最终只会损害当地消费者的利益。

　　KSquared在惊异于中 国新能源 车的舒适体验后，又被价格“暴击”。他在视频中直抒己见，“我立誓，我们在北美买车被宰了……（这样的价钱）我无言以对。在加拿大、在美国、在欧洲……不管你来自哪里，在购买汽车方面肯定是被宰了。”

　　《世界报》援引基尔大学世界经济研究所的预测称，欧盟关税可能造成中国对外出口汽车减少1/4，从而在欧洲市场明显推高所有电动汽车的价钱。届时，受益者将会是德国大众等欧洲厂商，他们将有更多的时间来处理软件问题，推出更有说服力的车型。

　　“这种局面有益于制造商，却无益于消费者，后者暂时将以更高的价钱获得更差的汽车。”《世界报》文章指出。

　　前述澳大利亚网友则给出了更直观的对照， 比亚迪 的一款顶配车型，价格不到6万澳元。相比之下， 特斯拉 的一辆纯电动汽车的价钱为8万澳元，配置更少，且需要额外付费。这样的情景在那些施加关税的国家只会更加糟糕。

　　霍斯特·勒歇尔进一步指出，国际贸易的条件是价格和质量上的比较优势，毕竟没有任何企业或消费者是被强迫购买外国产品，购买某种产品更大水平上源自经济层面的理性思维。如果全由德国自产，价格就会上升，德国民众的生活水平就会相对下降。

　　就连关税政策的“受益方”也表示了反对——梅赛德斯-奔驰和斯特兰蒂斯集团均强调了自由贸易的重要性。

　　斯特兰蒂斯表态，不支持“助长世界贸易碎片化”的措施；宝马首席执行官齐普策（Oliver Zipse）也称，这是一个“错误的决定”。

　　英国电动车咨询公司Rho Motion汽车研究主管威尔·罗伯茨（Will Roberts）指出，欧洲的汽车制造商仍然依赖中国市场，来自我国的收益下降只会减缓他们向电动汽车有效转型的能力。

　　英国“脱欧”后，法国、德国成为欧洲经济的重要力量，在欧盟内部，德国、瑞典和匈牙利强烈反对对华加征关税的举措。

　　匈牙利欧盟事务部长博卡表示，“不存在同日而语的‘经济安全’，如果我们的安全存在风险，那么该风险务必得是具体的可识别的”，“如果在通常意义上谈经济安全，那么其实谈的是‘脱钩’”。

　　德国总理朔尔茨更是直言，“孤立和非法的关税壁垒最终只会让一切变得更加昂贵，让人民变得更加贫穷。”

　　“长期而言，政府出手保护本土产业免受外来竞争者更具创新力、更有价格优势产品的侵袭，只会营造一种假象。哪怕用‘欧洲自主性’这个概念予以包装也改变不了这个事实。”《世界报》批判道。