2024年7月8日，恰逢第12个全国保险公众宣传日，北京金融法院在金融街巡回审判庭召开“推动保险机构合规展业典型案例”新闻发布会，对北京金融法院成立以来涉及互联网投保、格式条款、投保理赔“宽进严出”现象和投保误导等方面具有典型意义和社会影响的保险纠纷案件进行通报，助力推动保险机构合规展业，营造良好金融法治环境。

　　记者了解到，建院三年以来，北京金融法院共受理各类保险纠纷案件1400余件，标的总金额达20余亿元人民币。大部分案件为重大疾病、看病费用、车辆损失、意外伤害、责任保障等相关保险产品引发的纠纷。另外，保险人因承担保险责任后向第叁者代位求偿引发的纠纷，和保险机构与保险代理人因保代业务引发的纠纷，也占有一定比例。

　　“保险行业不断创新发展，具有投资理财、生存保障、健康医疗、意外伤害赔偿、责任赔偿、普惠养老等多种功能的保险产品推陈出新，组合投保、中介代保等交易实践和交易范式变化不断。”北京金融法院党组成员、副院长宋毅介绍，保险业显现出以下三种发展趋势：互联网保险市场占有量显现出明显上升趋势，线下投保的传统销售模式订立保险合同的比率逐步减少；为快递配送员、网约车驾驶员、外卖骑手等职员提供的新业态商业保险产品得到平台经营者和从业人员的广泛关注；人身保险纠纷矛盾化解难度较大，投保人一方与保险机构争议相对突出，主要体现在保险责任范围、如实告知义务、提示说明义务的履行等方面。

　　“北京金融法院作为金融审判专门法院，始终牢固树立强监管、防风险、促发展理念”，宋毅副院长介绍了北京金融法院在推动保险机构合规展业方面的工作举措。在审判工作方面，北京金融法院加强专业化和精细化审理，办理的一起人身保险合同纠纷案入选中国消费者协会2023年“全国消费维护权益十大典型司法案例”，发布保险类纠纷审判白皮书，推出多项重点调研成果。在纠纷解决机制方面，与中国保险行业协会在内的6家金融领域协会签订合作备忘录，推动形成解纷合力。在诉源治理方面，与保险监管职能部门、行业协会、保险调解组织、保险机构等主体对接，围绕案件审理中反映出的违规展业突出问题，定期发送合规共治提示，构建共治提示、专项调研、司法建议、案件通报等多条理立体化的司法反馈机制。在普法宣传方面，依托北京金融法院民营企业产权保护中心、优化营商环境工作室、司法指导中心等载体，为中小微企业、保险消费者提供保险法律知识普及、保险纠纷解纷引导等特色司法公益服务。

　　北京金融法院立案庭庭长孙兆晖发布了8个典型案例。孙兆晖介绍，相对传统保险业，互联网保险更加便捷，具有很大的发展空间与优势，但通过互联网来投保使格式条款和本就晦涩难懂的保险条款更加难以识别和判断。核保是保险公司承保前重要的责任和义务。保险公司作为精湛的保险经营机构，和保险合同订立进程中具有主动权和优势地位的一方，不能以形式化核保、简化核保、含糊核保等行为在保险合同订立阶段降低承保门槛，采取“宽进”态度订立保险合同，从而防止个别保险公司在未发生保险事故则单方赚取保费，一旦发生保险事故再严格审查，以法之名拒绝承担保险责任。