10月16日晚， 东信和平 （002017.SZ，股票价格9.44元，市值55亿元）发布公告，公司近日收到全资子公司EASTCOMPEACE(SINGAPORE)PTE.LTD（以下简称新加坡子公司）转发的THE HIGH COURT OF THE WESTERN PROVINCE HOLDEN IN COLOMBO（以下简称斯里兰卡法院）送达的传票等诉讼资料。斯里兰卡一家移动通信运营商MOBITEL(PRIVATE)LIMITED（以下简称Mobitel公司）以产品质量问题为理由对公司新加坡子公司提起诉讼，法院已受理。
《每日经济新闻》记者获悉， 东信和平 新加坡子公司自2014年左右与Mobitel公司开始业务合作关系。Mobitel公司在2019年1月至2020年11月期间，向新加坡子公司采购了6批订单总计880万张SIM卡（合同金额约66.23万美元）。Mobitel公司现以产品质量问题为由起诉新加坡子公司，要求后者作出相应赔偿，涉案金额约合107.98亿斯里兰卡卢比（约合2.6亿元人民币），和年化率18%的利息。
东信和平 称，案件目前处于受理阶段，尚未开庭审理，无法判断诉讼对公司本期利润或期后利润的影响。而且，新加坡子公司其实不认为产品质量存在问题。
新加坡子公司遭客户索赔超2.6亿元
每经记者留意到，本次诉讼是源于 东信和平 新加坡子公司与Mobitel公司四五年前的订单交易，Mobitel公司向新加坡子公司采购了6批SIM卡，合同金额约66.23万美元（按现行汇率，折合人民币约471万元）。
Mobitel公司称其发现上述SIM卡存在缺陷，并因此遭受损失和损害，故向斯里兰卡法院提起诉讼。Mobitel公司请求法院作出有益于原告、无益于被告的判决和命令，指示被告向原告付6笔不等数目的款项，和年化率为18%的利息。这6笔款项约合2.6亿元人民币。同时，Mobitel公司还请求被告向其补偿成本、准予法院认为适当的进一步及其它的救济。
东信和平 称，本诉讼是新加坡子公司与Mobitel公司虽经协商但就产品是否存在质量问题无法达成一致而引发的纠纷。Mobitel公司诉请的赔偿理由，仅为其单方主张。在Mobitel公司未能提供切实证据的情景下，新加坡子公司其实不认为产品质量存在问题。
公司还表示，为解决争议，新加坡子公司曾屡次与Mobitel公司进行商量，并提出正确的解决方案，但均因Mobitel的不得人心要求而未能达成一致。公司将协同新加坡子公司与聘请的律师积极应诉，采取有力措施依法维护权益。同时公司也将高度关注上述诉讼案件的进展情况，及时履行信息披露义务。
从公开信息看， 东信和平 方面与原告Mobitel公司，就产品是否存在质量问题，目前各不相谋。对于 东信和平 有无足够证据支撑产品无质量问题，10月17日上午，《每日经济新闻》记者致电 东信和平 董秘办，相关职员回复记者称采访需汇报领导后再作回复。记者随后将采访邮件发至公司公开邮箱，提醒职员查收。然而，截至发稿，记者未能收到公司回复。
去年公司净收入1.72亿元
《每日经济新闻》记者获悉， 东信和平 新加坡子公司前身是ZEP SMART CARDS PTE.LTD.，该公司于2003年11月在新加坡注册成立，一开始是由Anthony Ong和Andy Chew两名自然人共同投资组建。成立不到一年，2004年8月， 东信和平 与Anthony Ong和Andy Chew签订增资协议书，单方溢价增资40万美元，获得该公司的控股权，持股比例80%，同时该子公司更名为Eastcompeace Smart Card（Singapore）Pte. Ltd.，即 东信和平 智能卡（新加坡）有限公司。
新加坡子公司主要业务为智能卡销售。 东信和平 2005年财报曾提到，公司积极利用新加坡子公司作为公司国际化战略的一个销售和服务平台，充分施展公司在制造、服务方面的优势，加快公司的国际化战略步伐。
2023年，新加坡子公司的个人股东退股，为此，新加坡子公司还向其个人股东支付了58.65万新加坡币（人民币约332.58万元）的退股款，新加坡子公司变为 东信和平 全资子公司。今年，为进一步推动业务国际化， 东信和平 还与新加坡子公司共同注资100万美元在印尼建立了公司。
财报显示，2024年上半年， 东信和平 实现国外销售金额2.06亿元人民币，同比减少28.46%。海外销售收入占公司当期营业收入比例为28%左右。
每经记者特别留意到，本次新加坡子公司所涉诉讼，案件金额超过2.6亿元人民币。而2023年， 东信和平 实现营业收入13.82亿元人民币，实现归母净收入1.72亿元人民币。可见，如果本次诉讼最终败诉，对 东信和平 的净收入或将造成较大的影响。从公司业务组成看，智能卡业务是目前公司最大收入来源，数字身份安全业务其次。
