“借款不还”只是民事纠纷么？最近， 广州市 荔湾区人民法院披露一诈骗案件引发关注。该案中，被告人早已家徒四壁，仍编造虚假理由向众多同事借款，挥霍无度，属于“虚构事实、隐匿真相，使被害人陷入错误认识”，已超出民间借贷的范畴，构成诈骗罪。

　　雷某是广州某医院的医护人员，接触网络赌博后陷溺其中，很快便赌光家产。某天，雷某赌瘾又犯了，坚信只要有足够赌资一定能“回本”，但他不具备还款能力，正规途径下已无法借到钱。

　　为凑赌资，雷某把主意打在同事身上，以偿还房贷、购买新房、家人生病住院、资金周转等虚假理由，诈骗31名同事“借款”合计336万余元。他将借款用于网络赌博、个人消费及偿还个人债务，仅逐渐归还了116万余元，余款未能归还。后公诉机关以诈骗罪对雷某提起公诉。

　　 广州市 荔湾区人民法院一审判决，雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。

　　雷某不服，提出上诉。 广州市 中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。

　　 广州市 荔湾区人民法院陈金超谈到，该案件的主要争议焦点在于雷某向31名同事借款的表现是民间借贷还是刑事诈骗，雷某通过编造买房、家人住院手术、资金周转等理由，向被害人借款，且借款数目远超其实际支付费用。在偿还能力方面，雷某隐匿了真实财务情况，在向各被害人借款前他已经有多笔信用贷款和逾期欠钱情况，案发时其名下无房产、银行无存款，早已信用不良、资不抵债，却仍然大量借款，远远超出其收入水平，没有偿还能力。

　　在偿还意愿方面，雷某虽然有部分还款，但属于通过信用卡套现的形式“拆东墙补西墙”，借新还旧，借多还少，向部分被害人出具借条也仅是为了抚慰被害人情绪，延缓案发，并无偿还意愿；在对财物的处置形式方面，结合银行流水、微信、支付宝交易明细，可知雷某名下多张银行卡、信用卡每月均有数万元的消费记录，所借款项实际用于网络赌博、个人挥霍、支付信用卡欠钱及信贷还款等，这些用途不会发生收利，一定造成资金无法收回。

　　由此说明，雷某借款时没有还钱的打算和规划，主观上是想非法占有被害人财物进行使用，虽然其间有少量归还欠钱的表现，但借多还少，其还款行为只是为了达到持续诈骗的目的，符合诈骗罪的主观要件。

　　综上，法院依法认定雷某具有非法占有的主观目的，且其客观上采用了虚构事实、隐匿真相的行径诈骗他人财物，数目特别巨大，已构成诈骗罪，依法应予惩处。