中炬高新 （600872.SH）股东之间的内斗愈演愈烈。

　　红星资本局注意到，“宝能系”4名董事被提议撤消后，宝能系公司进行还击，实名举报火炬集团等许多家公司涉嫌虚假诉讼、操作证券的重大犯罪表现，致各方经济流失约500亿元人民币。

　　7月12日， 中炬高新 证券部职员告诉红星资本局，“我们也看到了（实名举报），会进一步核对。如果有结果或是需要披露的话，会根据规定披露的。”

宝能系VS火炬集团系

实名举报：涉嫌虚假诉讼、操作证券

　　7月7日， 中炬高新 发公告称，其监事会将于7月24日召集临时股东大会。

　　此次股东大会的发起方为三家股东公司，包含中山火炬集团有限公司、上海鼎晖隽禺投资合伙公司、嘉兴鼎晖桉邺股权投资合伙公司（下称“火炬集团”“鼎晖隽禺”和“鼎晖桉邺”）。

　　这三家公司为一致行动人，现共持有 中炬高新 1.29亿股股份，约占总股本的16.42%。

　　简单而言，内斗主要发生在“火炬集团系”和“宝能系”之间。

　　红星资本局注意到，火炬集团等股东此次提请了撤消4名董事的议案，包含何华、黄炜、曹建军和周艳梅，这4人均是“宝能系”的上将，也被视为“宝能系”的代表。

截图自 中炬高新 公告

　　据中国基金报报道，直到今天，宝能系已失去 中炬高新 第壹大股东的位置，持股比例为9.42%。如4名董事再被撤消，宝能系或将丢失对 中炬高新 的控制权。

　　7月12日，“宝能系”的中山润田投资有限公司（下称“中山润田”）在宝能官方网站发表声明，实名举报火炬集团等涉嫌虚假诉讼、操作证券的重大犯罪表现，造成 中炬高新 及其股东、投资者约500亿元的经济流失。

　　当天， 中炬高新 证券部的职员告诉红星资本局，“我们也看到了（实名举报），会进一步核对。如果有结果或是需要披露的话，会根据规定披露的。”

截图自宝能官方网站

历时两年多诉讼是假？

董事会：请中介机构审查案件败诉原因

　　此次举报还涉及到三份多年前的土地使用权转让合约。

　　中山润田称，1999年到2001年， 中炬高新 、火炬集团和中山火炬工业联合有限公司（下称“火炬工业”）存在重大关联关系。火炬工业为了帮助 中炬高新 达到配股资格，通过隐匿关联方关系的形式先后三次进行虚假土地转让交易。

　　红星资本局翻阅中国证券监督管理委员会官方网站发现，2003年12月31日，因其确认的相关地块销售收入不符合有关会计制度及准则，致使财务数据存在虚假记载等， 中炬高新 及相关人士曾遭四处罚。

截图自中国证券监督管理委员会官方网站

　　中山润田还称，火炬工业以 中炬高新 未履行三份土地使用权转让合约为由，捏造事实，向人民法院提起民事诉讼，其行为已涉嫌虚假诉讼，造成 中炬高新 2022年年报计提预计负债约11.79亿元人民币。

　　 中炬高新 2022年的财报显示，受到火炬工业诉讼一审判决的影响，其计提预计负债11.78亿元人民币，这是造成年度业绩亏损、净资产收益率下降及资产负债率攀升的主要因素。

　　中山润田表示，历时两年多的虚假诉讼，造成 中炬高新 股票价格持续大幅振荡下行。在此期间，火炬集团及其一致行动人低价吸纳、恶意收购，操作证券交易。

　　据中山润田透露，经其提议， 中炬高新 董事会在7月7日下午召开临时紧急董事会议，并通过了四项决议，包含请中介机构审查案件败诉原因、追究有关人员责任，实名举报，报警等议案。

　　“上述四项决议作为重大事件信息，按有关规定应及时披露，但直到今天仍未顺畅公告披露。”中山润田在声明中说。

监事会决议被疑问违规

监事长曾反对：提议、召集程序错误

　　同时，由监事会召集的临时股东大会也在程序等许多问题上遭到了疑问。

　　中山润田指控称， 中炬高新 的现任监事郑毅钊违反公司章程规定及监事会议事规则，自行召集临时监事会。在监事长宋伟阳缺席的情景下，郑毅钊与另一监事莫红丽私自审议相关议案、违规作出决议，并公开发布公告。

　　红星资本局注意到，对于由监事会召集的临时股东大会， 中炬高新 监事长宋伟阳也曾提出四点异议，包含提议程序错误、召集程序错误等，他认为此次会议决议无效。

　　由于宋伟阳不同 意在此次监事会会议决议中用章，这一次会议决议其实只有郑毅钊和莫红丽两名监事的签字确认。

　　郑毅钊、莫红丽认为，根据《公司章程》的有关规定，这一次监事会审议议案均已经被半数以上监事通过，表决结果合法有效。宋伟阳不同 意用章不影响本次监事会决议的效力。

　　7月12日，上海证交所下发对 中炬高新 的监察管理工作函，涉及对象为公司、一般股东、控股股东及实际控制人，处理事由为对 中炬高新 媒体透露相关事项。

　　 中炬高新 今日收跌3.50%，报35.88元/股，总市值约282亿元人民币。

　　红星新闻记者杨佩雯