不久前，人工甜味剂阿斯巴甜的“致癌”疑云有了定调。7月14日，世界卫生组织旗下的国际癌症研究机构等机构发布报告，将阿斯巴甜列为“对人类可能致癌”物质。同日，美国食品药品监督管理局（FDA）对此回应称，这一标记其实其实不意味着阿斯巴甜实际上与癌症有关。那含有阿斯巴甜的食品和饮料还能放心食用么？《每日经济新闻》记者对话国际甜味剂协会秘书长Frances Hunt-Wood和癌症流行病学教授Paul Pharoah解答。
本周，美联储政策立场最为“鹰派”的官员之一詹姆斯·布拉德宣布辞职。在美联储本轮的加息周期中，布拉德是第壹个公开喊出“加息75个基点”的官员。随着他的离职，美联储是否将“鸽声”渐强？
另外，随着摩根大通公布最新业绩，美股财报季正式拉开序幕；马斯克成立 人工智能 公司xAI，与OpenAI竞争，而这时，美国监管机构开启对ChatGPT的第壹次正式调查；由于未能与代表影视制片公司利益的电影和电视制片人联盟达成新协议，好莱坞演员将60年来第壹次联合编剧罢工。
更多内容，尽在《一周国际财经》。 
世卫组织将阿斯巴甜归类为“可能致癌物”背后：风险证据有限，学界长期争议
争论不断的阿斯巴甜致癌事件有了最新进展。7月14日，国际癌症研究机构（IARC）、世界卫生组织（WHO，下称“世卫组织”）和粮食及农业组织食品添加剂联合专家委员会（JECFA）公布评估报告，将阿斯巴甜归类为2B类“可能致癌物”，并重申每日允许摄入量仍然是为40毫克/公斤体重。
这是IARC第壹次对阿斯巴甜进行评估，也是JECFA对其开展的第叁次评估。尽管这一标签听起来令人震惊，但需要谨防的一点是，在报告中前述机构强调了证据的“有限性”。
“在JECFA的定论中，考虑了动物和人类研究中的癌症风险证据，食用阿斯巴甜与人类癌症之间存在关联的证据其实其实不令人信服。”世卫组织食品和营养标准和科学建议处处长Moez Sanaa表示，并强调未来需要开展更好的相关研究。说白了，这项最新的报告意味着一些研究表明阿斯巴甜与癌症之间可能存在联系，但其实其实不是结论性的。
国际甜味剂协会秘书长Frances Hunt-Wood向《每日经济新闻》表示，“JECFA 在进行完全、全面和科学严格的审查后，再次确认了阿斯巴甜的安全性。”7月15日凌晨，美国食品药品监督管理局（FDA）也对这一报告作出回应，称将阿斯巴甜标记为“可能对人类致癌”，其实其实不意味着阿斯巴甜实际上与癌症有关，FDA不同 意IARC的定论。
上述机构的回应实际上也是围绕阿斯巴甜风险争议的一个缩影。一直以来，学界有关阿斯巴甜致癌的争议就三言两语，全球阿斯巴甜市场规模也因负面新闻等原因缩水。那么，将阿斯巴甜归类为“2B类可能致癌物”后，阿斯巴甜还能吃么？
阿斯巴甜还能不能吃？
在众说纷纭中，一个焦点是，将阿斯巴甜归类为“2B类可能致癌物”到底意味着什么？阿斯巴甜还能吃么？
记者了解到，世卫组织将可能致癌物分为4个大类别，但致癌性分级不等于致癌强度，分级依据是致癌证据的确凿水平。2B类可能致癌物的证据强度分类是4个级别中的第3级别，通常在人类癌症证据有限但不令人信服，或实验动物癌症证据令人信服时使用，但不能两者兼而有之。
而值得注意的是，报告中也屡次援引了“有限证据”这一说法。IARC专项代理责任人Mary Schubauer-Berigan表示，尽管一些研究得出了一致的积极结果，但工作组得出的定论是，不能合理排除机会偏差和混杂因素，因此这些证据是有限的。“根据对小鼠和大鼠的一系列研究，实验动物中存在癌症的证据有限，也仅有有限的机制证据表明阿斯巴甜表现出致癌物的关键特征。”她这样说道。
洛杉矶非盈利机构Cedars Sinai医疗中心的癌症流行病学教授Paul Pharoah在接受每经记者采访时表示，“根据世卫组织对‘可能致癌’的定义，将阿斯巴甜归类为2B类是相当正确的。然而，致癌性的证据非常薄弱，我认为它不会对消费者发生任何影响。”
世卫组织食品和营养标准和科学建议处处长Moez Sanaa也表示，“JECFA的定论中，考虑了动物和人类研究中的癌症风险证据，食用阿斯巴甜与人类癌症之间存在关联的证据其实其实不令人信服。我们需要开展更好的研究，在现有队列中进行更长期的随访并重复开展饮食问卷调查。我们需要开展随机对照试验，包含与胰岛素调养、代谢综合症和糖尿病相关的机理途径的研究，尤其是与致癌性相关的研究。”
这也意味着，目前仍然无法将阿斯巴甜与致癌之间划上等号。
报告称，每日允许摄入量仍然是为40毫克/公斤体重。说白了，若一罐减肥软饮料中含有200或300毫克阿斯巴甜，一位体重70千克的成人每天要饮用9~14罐以上才会超过每日允许摄入量。“即便是碳酸饮料的最大消费者一天消耗的量可能也只是这个量的一小部分。”Paul Pharoah向记者说道。
多个机构也先后对最新审查报告作出了回应。国际甜味剂协会秘书长Frances Hunt-Wood向每经记者表示，“JECFA 在进行完全、全面和科学严格的审查后，再次确认了阿斯巴甜的安全性。与所有低热量/无热量甜味剂一样，阿斯巴甜作为均衡饮食的一部分，为消费者提供了减少糖摄入量的决策，这是一个重要的公共卫生目标。”
15日凌晨，美国食品药品监督管理局（FDA）对这一报告作出回应，称将阿斯巴甜标记为“可能对人类致癌”，其实其实不意味着阿斯巴甜实际上与癌症有关，FDA不同 意IARC的定论；7月14日，国际饮料协会发文称，这是人类每天可以安全摄入的阿斯巴甜含量，其实其实不比芦荟和其它数百种物质的危害大，意味着目前含阿斯巴甜的食品和饮料是安全的；澳新食品标准局也在14日第壹时间发布回应声明称，这对消费者是好消息，阿斯巴甜在现今食用水平下是安全的。
疑问声不断，或为代糖产品敲响警钟
其实，机构间的不同回应也构成了阿斯巴甜风险长期争议漩涡的一个缩影。针对世卫组织的最新审查报告，学界有人认为，这可以为消费者敲响警钟，但也有人担忧称这是一种“过度的危险交流”，可能会引起大众的恐慌。
在Paul Pharoah看来，“世卫组织的分类没有考量到任何可能的危险有多大，工作组报告主要面向政策制定者而非公众。因此，我认为当他们的分类对公众没有重要影响时，他们不应该发布新闻稿，通过随之而来的所有宣传所能获得的只是不必要的焦虑。”
但科学提倡组织公共利益科学中心食品添加剂和补充剂首席科学家Thomas Galligan则表示，该声明应该“为消费者和FDA敲响警钟”。他认为，根据法规，食品添加剂造成的任何癌症风险都是不可接受的。
有关阿斯巴甜致癌的争议已经延续了很长一段时期。自80年代开始风靡全球以来，阿斯巴甜稳坐“甜味剂之王”之名多年。自1983年美国FDA批注允许配置软饮料后，阿斯巴甜就得到了全球100多个国家和地区的批准。据的国际协会卡路里控制委员会，全球约6000种产品中都含有阿斯巴甜。
早在1974年，FDA批准在某些食品和饮料中使用阿斯巴甜，但由于一些相互矛盾的研究、对其批准的反对和对最初研究本身的疑惑，该决定被搁置了几年。直到1981年，经过完全调查后，FDA最终允许阿斯巴甜在干食品中上市。同年，JECFA确定了每日可接受摄入量的参数。
但尔后，对阿斯巴甜的疑惑声有加大之势。例如，2006年，欧洲拉马奇尼基金会的研究显示，实验鼠长期摄入每公斤体重100毫克的阿斯巴甜可引起多种癌症，包含淋巴细胞瘤、白血病、神经鞘瘤。但美国和欧盟委托有关机构审核评估了这项实验的原始数据后否认其结果，不认可阿斯巴甜有致癌作用。
2012年，哈佛大学公共卫生学院等机构的研究认为，每天饮用一杯以上含阿斯巴甜的无糖汽水的人会增加患白血病风险。但这项研究也存在很大争议，被认为没有确凿证据。
这些争议都对阿斯巴甜市场发生了影响。2022年的一项报告显示，美国阿斯巴甜品牌纽特拉甜在1985年的销售金额超过7亿美元。但尔后全球阿斯巴甜市场规模因负面新闻等原因缩水，纽特拉甜在2014年资产重组后退出阿斯巴甜市场。荷兰甜味剂公司、韩国大象股份有限公司等曾经的阿斯巴甜头部企业也在2006和2015年先后退出市场。
在米尔肯研究所公共卫生学院运动与营养科学系副教授Allison Sylvetsky看来，人们应该对无热量甜味剂提出一个更大的问题——“即便它们是安全的，但在帮助控制体重或帮助预防各种疾病方面，它们是否真正有助于其预期用途，仍旧存在很多疑问。我认为如果人们担忧的话，最谨慎的决策就是选择不加糖的替代品，阿斯巴甜不是你饮食中需要含有的东西。它没有任何营养价值。选择不加糖的替代品可能是一种方法。”她说道。 
美联储“鹰王”布拉德辞职
曾第壹个喊出“加息75个基点”
美联储政策立场最为“鹰派”的官员之一詹姆斯·布拉德（James Bullard）宣布辞职，“鸽派”官员的声势预计将壮大。
当地时间7月13日，美国圣路易斯联储官方网站公布，布拉德辞去该地方联储主席的职务，当天生效。从8月15日起，布拉德将担任美国普渡大学Mitchell E. Daniels, Jr.商学院的首任院长，在此之前他将协助圣路易斯联储平稳过渡。
根据美联储公开市场委员会（FOMC）的轮替制度，布拉德今年不参与货币政策投票，但仍然参与加息政策和经济情况评估的讨论。宣布辞职当天，布拉德表示将停止FOMC的相关职责，其实其实不再发表公开讲话。
现年62岁的布拉德离65岁的强制退休年龄还差几年，宣布辞职前也木有给出任何暗示信号，因此这一决定令很多业内人士感到惊讶。
资料显示，布拉德在圣路易斯联储工作三十三年，并在2008年金融危机之时担任该地方联储主席，历经金融危机和经济衰退、量化宽松、新冠疫情和激进加息，资历在目前地区联储主席里是最深的。
《每日经济新闻》注意到，布拉德是本轮美联储加息进程中立场最为“鹰派”的官员之一，早在2021年年中便呼吁加息以遏制通胀，批判美联储当时的通胀“暂时论”是错误的。他坚持认为，加息应该在早期阶段迅猛加息，尽快让政策利率超过5%。基于此思路，布拉德是第壹个公开讨论加息75个基点的美联储官员。
2022年3月美联储开启本轮首度加息（25个基点）后，同年6月开启了连续四次75个基点的加息，力度为四十年来之最，华尔街因此愈发重视布拉德，将其视为美联储政策的风向标。布拉德我也有意识在不同 的场合不断重复自己的说法，以获取更大的影响力。他曾告诉友人，一个观点务必“重复、重复、重复，因为人们不能马上消化”。
咨询公司LHMeyer的货币政策分析师Derek Tang认为，布拉德在FOMC里以理论分析见长，其关于提前应对通胀的分析有很强的理论吸引力。尽管今年布拉德不参与投票，但他的政策看法仍然会对FOMC发生影响。Tang认为，布拉德的离职会削弱“鹰派”的话语分量，而同样喜欢发声的“鸽派”同事将有更大影响力，好比芝加哥联储主席奥斯坦·古尔斯比（Austan Goolsbee）。
5月美联储加息后，布拉德曾预期今年可能还得加息两次才能遏制高通胀，并称市场高估了美国经济衰退的存在性。本周，美国6月CPI数据发布，同比增长3%，为两年多来的最低水平。根据美联储利率观测工具（FedWatch），截至7月15日11:26，市场预计美联储将在7月26日的会议上加息25个基点的机率为93%，但今年剩下的三次议息会议加息概率都不高。在6月已经暂停加息一次的情景下，今年是否能实现再加息两次？随着布拉德的离职，不确定性上升了。
美股财报季拉开序幕
摩根大通Q2业绩超预期，净收入同比增长67%
7月14日美股盘前，摩根大通公布了2023年第贰季度业绩报告，正式拉开美股财报季的帷幕。
财报显示，摩根大通Q2净营业收入413.1亿美元，同比增长34%，高于市场预估386.6亿美元；调整后营业收入同比增长34%至424亿美元，高于市场预估393.4亿美元，若不包含第壹共和银行，营业收入仍同比增长21%。Q2净收入同比增长67%至144.7亿美元，同样超过市场预期，若不包含第壹共和银行，净收入仍同比增长40%。
这是摩根大通接手第壹共和银行后公布的第壹次财报。5月1日，摩根大通宣布收购第壹共和银行全部存款和绝大部分资产，包含约1730亿美元的贷款和约300亿美元的债券，和约920亿美元存款。另外，收购第壹共和银行后，摩根大通的规模也达到新的里程碑。截至二季度末，摩根大通员工规模突破30万，同比增长8%，可媲美美国最大城市之一密苏里州圣路易斯的人口。
马斯克成立 人工智能 公司xAI
美监管机构第壹次正式调查ChatGPT
当地时间7月12日， 特斯拉 总裁埃隆·马斯克宣布成立一家名为 xAI 的 人工智能 公司，探索“宇宙的本质”。该公司公布了12名首批成员，除马斯克以外的11人曾分别在DeepMind、OpenAI、谷歌研究院等公司或学术机构任职，参与过的成果包含 AlphaStar、Inception和大热的 GPT-3.5 和 GPT-4。
当地时间14日，马斯克在推特上进行了约90分钟的讲话。他表示，xAI的目标是构建一个「好的AGI」，最好的要领是构建一个对人性具有最大好奇心和兴趣的通用 人工智能 。他此前预测，超智能或比人类更聪明的 人工智能 将在五六年后到来。
在讲话中，他还称，xAI将采用来自推特的公开推文（数据），以训练xAI的AI模型。xAI还将在AI软件方面与 特斯拉 合作。另外，xAI将支持与其它公司合作并真正开放（Open）。而当前还没有组建法律团队，但未来一定会有。
马斯克的最新举动被视为是对ChatGPT开发者OpenAI的挑战。其实，OpenAI的麻烦还不止此。
据当地时间7月13日外媒报道，OpenAI正在接受美国联邦贸易委员会（FTC）的调查。调查的关键包含OpenAI旗下聊天 机器人 ChatGPT是否因发布虚假信息，伤害到相关个人，OpenAI如何处理相关风险。
FTC的这份调查意味着美国监管机构第壹次正式发起对 人工智能 聊天 机器人 造成的危险的审查。这意味着ChatGPT这一当前全球最火的应用程序面临潜在的法律要挟。
60年第壹次！好莱坞编剧演员将联手罢工
据《纽约时报》7月13日报道，美国演员工会和广播电视艺人联合工会（SAG-AFTRA）宣布与代表影视制片公司利益的电影和电视制片人联盟（AMPTP）未能达成新协议，确定罢工。
此前，美国编剧工会（WGA）已在5月2日开始罢工。SAG-AFTRA也即将加入他们的阵营，这也是1960年后，演员和编剧再度联合罢工。罢工期间，演员工会将会停止所有AMPTP旗下的剧本电影和电视制作。AMPTP代表着亚马逊、苹果、迪士尼、康卡斯特旗下NBC环球、奈飞、派拉蒙环球、索尼和华纳兄弟探索公司等主要电影公司和流媒体公司。
记者了解到，演员工会的诉求包含“经济公平、后期分红、规范AI的使用、缓解全行业范围的自录试镜费用负担”等。关键问题是薪酬，和 人工智能 的使用。演员们认为，在流媒体时代，蛋糕变小了，支票也变小了。同时，演员们还非常关切 人工智能 ，和怎样在没有酬劳或咨询他们的情景下，利用这项技术来复制他们以前的表演。
评分高达92.6%！谷歌AI医疗大模型水平媲美临床医师
7月12日，谷歌和DeepMind的科研人员在《自然》杂志上发表了一项研究，不仅提出了用于评估大语言模型在编码临床知识方面表现的MultiMedQA（美国医师执照试题）评估基准，还详解了谷歌医疗大模型Med-PaLM的进化过程。
研究结果显示，在专家评估中，一组临床医师对谷歌和DeepMind团队的医疗大模型Med-PaLM回答的评分高达92.6%，与现实中人类临床医师的水平（92.9%）相当。在非医学背景人士评估中，Med-PaLM给出的定论在94.4%的案例中被认为是有用的，人类临床医师的这一比列在95.9%。说白了，在直接解决病人问题方面，Med-PaLM几乎可以和人类临床医师的能力相媲美。
但研究团队同事承认，鉴于现实医学领域的复杂性，在Med-PaLM实现大规模应用前，仍需克服很多限制。 
