点燃创新引擎，“知产”正变成“资产” 加快向企业集聚。《经济参考报》记者从相关部门获悉，今年上半年，全国专利商标质押融资金额达到2676.6亿元人民币，同比增长64.6%。另外，为了破解 知识产权 “评估难”这一槽点，国家金融监管总局日前联合国家 知识产权 局，指导 建设银行 规范有序推进 知识产权 质押融资内部评估试点工作。业内专家指出，金融机构独立进行 知识产权 质押物评估，将有效缓解科创型中小微企业融资难题，推动金融资源更多投向实体经济和科技创新领域。

　　 知识产权 质押融资内部评估试点启动

　　根据试点方案安排， 建设银行 将以《专利评估指引》和国家 知识产权 局颁发数据为底层支撑，结合专利有效期、专利类型调理系数、附加调整系数，在 知识产权 质押融资业务办理进程中运用 知识产权 内部评估方法确定押品价值，不再依赖第叁方机构出具评估报告，进一步提高业务全流程效率。试点拟在北京、苏州、浙江、山东、湖北、广东、深圳、四川等省市各级分支机构开展。

　　“银行金融机构拓宽 知识产权 抵押融资，有助于拓宽科技创新中小企业融资渠道，增强融资能力，缓解中小微科创企业资金压力，助力科创企业发展。” 光大银行 金融市场部宏观研究员周茂华表示。

　　浙江大学国际联合商学院 数字经济 与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林则认为，本次试点的最大特点是不再依赖第叁方评估，以数据为底层支撑，结合专利有效期、专利类型调理系数、附加调整系数，在 知识产权 质押融资业务办理进程中运用 知识产权 内部评估方法确定押品价值。

　　记者获悉，金融监管总局、国家 知识产权 局还要求 建设银行 妥善选择试点分支机构，细化工作方案，强化工作保障，有序安排进度，切实遵守相关法律、法规和监管规则，科学应用 知识产权 评估规则和标准，做好动态风险管理。同时，要求 建设银行 “边试点、边优化、边总结”，结合试点的实际效果对评估方法进行研究分析、验证，主动征求主管部门意见，及时修正并持续优化评估的要领、指标、系数和参照数据等。

　　金融监管总局、国家 知识产权 局有关责任人表示，将高度关注试点工作中的成果和问题，及时总结经验方法。指导银行通过试点实现“以点带面”的示范作用，在治理架构、战略布局、政策支持、专业能力等方面统筹推进 知识产权 质押融资工作，推动金融资源更多投向实体经济和科技创新领域。

　　央地齐发力促“知产”变现

　　当前， 专精特新 企业、科创企业的“轻资本”“高成长”特性受到社会各界的广泛关注。早在20十年，原银监会等六部委出台《关于加强 知识产权 质押融资与评估管理支持中小企业发展的公告》，明确提出鼓励商业银行等充分利用专业评估服务，由经批准设立的资产评估机构对证押 知识产权 进行评估。而后国家 知识产权 局会同人民银行等相关部门完善《加大力度支持科技型公司融资行动方案》，将 知识产权 金融增进转化、加强 知识产权 交易作为重要内容。今年9月，工信部、国家 知识产权 局联合印发《 知识产权 助推产业创新发展行动方案（2023-2027年）》提出，通顺 知识产权 融资渠道，完善 知识产权 质押融资风险分担和补偿机制。

　　地方层面，在 天津市 ，全国首单专利转让和专利质押相结合的 知识产权 融资租赁创新业务落地天津东疆综保区；在湖北，重点围绕降低融资成本、探索建立 知识产权 质押融资风险补偿机制、完善 知识产权 质押融资质物处置流转体系等关键环节发力，强化 知识产权 质押融资工作保障，帮助企业更好地运用 知识产权 金融工具获得创新红利。统计数据显示，直到今天，包含北京、上海、天津、江苏、广东、浙江等20余个省市出台 知识产权 融资相关细则。

　　在政策加持下，我国 知识产权 质押融资规模快速增长，2022年全国专利商标质押融资额达4868.8亿元人民币，连续三年保持40%以上增幅。其中，2022年全国专利商标质押金额1000万元以下的普惠贷款登记项目惠及1.8万家中小企业，充分施展了助力中小微企业纾困发展的普惠作用。今年上半年，全国专利商标质押融资金额达到2676.6亿元人民币，同比增长64.6%，质押项目1.6万笔，同比增长56.9%。其中，质押金额在1000万元以下的普惠性专利商标质押项目占比72.5%，惠及中小微企业1.1万家，同比增长54.4%，普惠范围进一步扩大。

　　“ 知识产权 作为无形资产，其价值评估一直是 知识产权 质押融资工作中面对的首要难题。”周茂华表示，随着相关政策落地，银行将加快了解和熟悉 知识产权 、数据资产等专业性较强的无形资产，逐步构建内部评估体系，加快撬动创新“杠杆”，推动金融资源更多投向科技创新领域。

　　打通科技企业融资堵点

　　近年来，我国科创企业 知识产权 质押融资取得明显成绩，但受制于产权状态、技术水平、政策法规等原因， 知识产权 难以进行全面、客观的价值评估。

　　周茂华分析称，科创企业与创新有关，整体风险会高于传统一些行业企业。同时，科创企业有专利技术，但可能缺乏传统意义上抵押品，评估与定价方面存在难点，科创企业与传统银行信贷准入标准有不同，银企之间信息不完全对称。对于银行服务而言，需要针对科创企业不同发展阶段，创新金融产品服务，满足多条理、个性化需求。同时，要加强与地方政府、产业部门及保险、投行等市场机构合作。

　　 中国银行 研究院博士后杜阳则认为，现阶段我国 知识产权 质押融资仍存在改进空间。一是 知识产权 评估体系有待进一步优化。 知识产权 的价值和潜在收益往往难以准确估计，尤其是对于新兴技术和创新领域的 知识产权 ，评估更加复杂，完善 知识产权 评估体系是推动 知识产权 质押融资高质量发展的重要基础。二是银行开展 知识产权 质押融资业务经验较少，需要提升银行展业意愿，完善展业模式。银行对 知识产权 质押融资的危险评估能力和信贷意识相对较低，缺乏相关经验，往往对此类质押融资持谨慎态度，一定水平上增加了企业获得融资的难度。

　　“目前，大部分金融机构尚未建立 知识产权 价值内部评估体系，评估主要依靠外部机构，而外部机构评估则存在评估标准不统一，估价不准确等诸多问题， 知识产权 市场价值存在不确定性，当前部分银行对 知识产权 质押融资仍较为陌生，业务开展动力不足。”某科技型公司管理人士坦言，目前绝大多数银行的科创金融产品本质仍依赖于传统信贷模式，对于大量科技创新企业信贷融资存在不敢贷、不愿贷的情景。实践中，金融机构对于企业 知识产权 质押融资的应用仍然存在一定阻碍，现有产品仍以短时间为主，缺乏针对科创企业的中长期贷款产品。