7月13日，广州 知识产权 法院刊登珠海 【格力电器】起诉 【奥克斯】空调、宁波奥胜贸易有限公司等的裁判文书。公告内容显示，原告 【格力电器】诉求七被告立即停止侵犯原告商业秘密，永久删除载有原告商业秘密的电子数据，和空调器产品、模具、技术图纸等，并且索赔9900万元。
截至7月17日， 【格力电器】报36.88元/股，当日上上上涨幅度度度0.38%，市值2076.9亿元人民币。
要求赔偿9900万元
广州 知识产权 法院称，受理（2022）粤73民初6720号原告珠海 【格力电器】诉被告 【奥克斯】空调、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟、古汤汤、吴庆壮、黄家柏侵害商业秘密纠纷一案。
【格力电器】起诉 【奥克斯】空调等七被告侵害商业秘密纠纷。公告内容显示，原告 【格力电器】诉求七被告立即停止侵犯原告商业秘密，永久删除载有原告商业秘密的电子数据，和空调器产品、模具、技术图纸等。
【格力电器】诉求判令被告将ZL201410800759.8、ZL201420816905.1、ZL201410800823.2、ZL201420816545.5、ZL201420793148.0、ZL201410774412.0、ZL201420793222.9、ZL201420814998.4号专利权转移至原告名下；并且赔偿原告9900万元。
天眼查显示，七名被告中，除 【奥克斯】空调外，宁波奥胜贸易有限公司为 【奥克斯】旗下控股子公司，而古汤汤、吴庆壮、黄家柏等5名自然人均曾发明过空调相关专利，并登记在 【奥克斯】名下。
曾被判向 【奥克斯】赔偿2.2亿元
其实，格力与 【奥克斯】之间的纠斗已经不新鲜。4月23日，最高人民法院 知识产权 法庭公开开庭审理 【格力电器】与 【奥克斯】空调之间关于压缩机专利侵权的5起纠纷案件。
此前， 【奥克斯】买了东芝空调的压缩机专利，而后起诉 【格力电器】侵权。2022年8月， 杭州市 中级人民法院一审对 【奥克斯】诉格力两案作出专利侵权判决，并判 【格力电器】赔偿合计约5500万元。加上2021年12月 宁波市 中级人民法院一审就 【奥克斯】起诉格力两案作出的约1.6亿元的判决， 【奥克斯】凭借上述同一件专利获得的判赔额已超过了2.2亿元人民币。格力公司对四案判决结果均不服， 【奥克斯】公司对其中一案判决结果不服，向最高人民法院提起上诉。
其间，格力公司针对涉案专利向国家 知识产权 局提出无效请求。国家 知识产权 局作出无效宣告请求审查决定（以下简称“被诉决定”），宣告部分权利要求无效。格力公司不服，向北京 知识产权 法院提起行政诉讼。北京 知识产权 法院于2022年12月28日判决撤消被诉决定中关于继续维持有效的权利要求的内容，要求重新作出审查决定。格力公司、 【奥克斯】公司、国家 知识产权 局均不服该一审判决，向最高人民法院提起上诉。
而除了专利纠纷外， 【格力电器】还曾在官方微博公开举报 【奥克斯】。
据中国基金报，2019年6月， 【格力电器】发布《关于 【奥克斯】空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信》，指出 【奥克斯】部分空调与其宣传、标称的能效值差距较大，经第叁方机构检测，能效比和制冷消耗功率的检测结论不合格。
【奥克斯】则曾回应称属于明显的不正当竞争行为，对格力的不实举报已向公安机关报案，并将向司法机关提起诉讼。
但最终， 宁波市 市场监督管理局对 【奥克斯】空调利用能效标识进行虚构宣传案，作出“责令改正”和“罚款10万元”的行政处理决定。
