【格力电器】与 【奥克斯】，这两大中国家电巨头之间缱绻多年、判赔逾2.2亿元的专利纠纷还未等到结果，新的剧情已经出现。

　　不久前， 【格力电器】又将 【奥克斯】告上法庭，这次的争议焦点涉及到“商业秘密”，索赔金额也达到了9900万元。

　　“旧恨”添“新仇”，这次怎么算？

人民法院公告网截图

　　索赔9900万元人民币，起因是“挖角”？

　　据人民法院公告网近日披露，广州 知识产权 法院已受理原告珠海 【格力电器】股份有限公司与被告 【奥克斯】空调股份有限公司、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟、古汤汤、吴庆壮、黄家柏侵害商业秘密纠纷一案。

　　公告显示， 【格力电器】第壹要求判令七被告立即停止侵犯原告商业秘密，即立即停止披露、使用或允许他人使用原告商业秘密，永久删除载有原告商业秘密的电子数据，销毁使用原告商业秘密制造的空调器产品、模具、技术图纸等载体。

　　同时， 【格力电器】要求判令 【奥克斯】将8项专利权转至其名下；并要求判令七被告向原告赔偿经济流失及合理维护权益费用9900万元人民币，及承担本案的全部诉讼费用。

　　北京云嘉律师事务所主任张亮对此表示，在商业秘密纠纷案件中，像 【格力电器】这样要求专利权转移的情景，以实务经验来看相对少见，但可以说得通。他判断，可能 【格力电器】手上没有公开的证据材料来证明自己专利使用在先，“还击” 【奥克斯】专利无效，因此只能以商业秘密纠纷为案由起诉。

　　公开资料显示，宁波奥胜贸易有限公司是 【奥克斯】旗下的控股子公司。而古汤汤、吴庆壮、黄家柏等5名自然人均曾发明过空调相关专利，并登记在 【奥克斯】名下。

　　中新财经记者在 【奥克斯】官方网站搜索古汤汤的称号，发现其最近一次出现是在2020年12月，以 【奥克斯】家电集团副总裁的身份出席圆桌研讨会。

　　有媒体在2019年报道， 【奥克斯】以古汤汤为领导的一大批约50名研发人员，曾经在 【格力电器】的研发部门任职。董明珠接替朱江洪出任 【格力电器】新一届老总时，这批研发人员被 【奥克斯】高薪“挖角”。

　　尔后董明珠在2019年1月的 【格力电器】临时股东大会上回应称， 【奥克斯】“天天挖人、挖专利”“偷我们的技术”。她当时放言，“为了以后制造业有创新的氛围，我们务必要斗”。

　　 【奥克斯】方面也曾回应称，公司的引进人员，从未与 【格力电器】发生过任何关于竞业禁止的劳动仲裁，都是通过正常的招聘途径、引进人才，并且会重点了解该人才是否有保密协议和竞业禁止。

　　双方“积怨已久”，多围绕专利侵权

　　说起 【格力电器】与 【奥克斯】之间的“掐架”，早已不是新鲜事。除了可追溯至十多年前的“挖角”矛盾，两者围绕专利侵权问题更是频起纠纷、对簿公堂，涉及数十条法律诉讼信息。

　　其中最颇有知名度的，还是在2019年轰动家电圈的“举报门”事件。2019年6月， 【格力电器】公开发布举报信，指出经第叁方机构检测， 【奥克斯】部分空调与其宣传、标称的能效值差距较大，能效比和制冷消耗功率的检测结论不合格。

　　 【奥克斯】回应称这属于明显不正当竞争行为，但还击并未得到认可，最终， 宁波市 市场监督管理局对 【奥克斯】空调利用能效标识进行虚构宣传案，作出责令改正和罚款10万元的行政处理决定， 【奥克斯】也发布了致歉声明。

　　二者间围绕专利权纠纷的交锋，最早一次或可追溯至2015年。 【格力电器】将 【奥克斯】告上法庭，指出 【奥克斯】涉嫌侵犯 【格力电器】3项实用新型专利，最终 【格力电器】胜诉， 【奥克斯】被判向 【格力电器】赔偿经济流失230万元。

　　而所涉金额最有目共睹的，则是两方超2.2亿元的压缩机专利纠纷大战。该案件起始于2018年12月， 【奥克斯】收购了东芝空调的压缩机专利，后起诉 【格力电器】侵权。

　　2022年8月， 杭州市 中级人民法院作出一审判决，判决 【格力电器】赔偿约5500万元；加上 宁波市 中级人民法院在2021年12月作出的判决， 【奥克斯】获得的判赔额已超过2.2亿元人民币。 【格力电器】对所有判决结果不服， 【奥克斯】公司对其中一起判决结果不服，提起上诉。

　　最新进展是，这一系列纠纷已于今年4月在最高人民法院公开开庭审理。(完)