松江南部大居是个居民非常多的居住版块，而且多为安置小区，小区房龄偏长、居民装修需求高，装修时出现的情景也是各种各样。住在这个大居的王阿姨一家，就在装修时改变入户门朝向，给邻居小陈出入造成了困难，双方发生了相邻关系纠纷，遂诉至松江法院。

　　面对邻居的诉请，王阿姨却说自己是“好心办坏事”，这是咋回事呢？

　　原告小陈、被告王阿姨分别为相邻房屋业主，双方入户门呈九十度相邻，因王阿姨在装修时未经小陈同意将入户门朝向改为外开，原告以被告私自改门的表现影响其出入便利且存在安全隐患为由，诉至松江法院要求王阿姨将入户门恢复至原始内开状态。

　　经屡次调解不成，案件开庭前，法官再次组织双方当事人前往现场进行勘查。现场可见原告小陈家入户门为朝西向内开，被告王阿姨家入户门朝北向外开正对电梯，完全打开状态时，王阿姨家入户门会遮挡住小陈家入户门，仅余10公分左右空隙。

　　小陈认为：被告王阿姨私自更改入户门朝向的表现使其进出不便，原、被告双方共用一个走廊通道，被告王阿姨改门挤占了公共空间，非常时候还会存有安全隐患。

　　谁知，王阿姨表示：自己是“好心还被说办了坏事”。在房屋开始装修时，自家请“大师”看过，因为电梯正对着自家入户大门影响房屋风水，所以将入户门改成了向外开，由于房屋本身构造的原因，自家改门朝向的表现也是有助于小陈家风水的；另外，当时原告尚未入住，被告无法找到原告沟通商量，但改门是经过了物业同意的，装修时物业也未提出异议；现在原告小陈要求自己将入户门改为向内开，自己可以改，可是引发的款项不应由自家负担。

　　法院：判令被告将入户门改为内开

　　庭后，法官再次组织双方调解未成。

　　经审理，松江法院认为，本案双方房屋入户门呈直角相邻，入户门外系公用通道，被告王阿姨将入户门改为外开，不可避免会对原告小陈房屋住户出入通行发生影响，甚至可能发生碰撞，且在紧急情况时可能会影响人员疏散，存在一定安全隐患，已超出相邻权利人的合理容忍限度，对小陈造成妨害。且整改费用因王阿姨自身不妥行为发生，应自负其责，由王阿姨自行承担。

　　最终，法院已于近日作出一审判决，判令被告王阿姨将入户门改为朝内开启。

　　改变入户门朝向引发邻里矛盾，本是一件其实其实不复杂的事情，法律关系也较为明白，生活中十分常见。但群众对于业主在法律上的权利界限其实其实不明白，造成众多相邻关系纠纷矛盾发生。

　　我国民法典第贰百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当根据有利生产、方便生活、团结互助、公平正确的准则，正确处理相邻关系。处理相邻关系纠纷案件也应当遵循上述四项原则。 作为不动产权利人固然有权对自己的房子进行装饰装修，可是装修时也应当考虑相邻权利人的生活便利，在合理范围内行使权利，不能高于相邻权利人的合理容忍限度，避免出现为实现己方目的而造成相邻权利人利益受损的情景。如超过合理限度，给相邻权利人造成侵害的，相邻权利人有权要求排除妨害、恢复原状。