深圳商报·读创客户端记者钟国斌
今年下半年,A股市场IPO节奏阶段性收紧。据沪深北交易所数据统计,截至11月14日,年内已经有207家企业终止IPO,终止类型包含但不限于未通过审核、主动取消申请、审议过会后犯法行为等。
具体来看,上海证交所76家企业终止IPO,其中主板企业28家,科创板企业48家;深交所102家企业终止IPO,其中主板20家,创业板82家;北交所29家企业终止IPO。
今年7月,中央政治局会议提出“要活跃资本市场,提振投资者信心。”随后,财政部、中国证券监督管理委员会和交易所推出救市组合拳,包含印花税减半、IPO和再融资收紧、规范减持、降低融资保证金比例等政策相继出台。自此,IPO节奏阶段性收紧,沪深京近60家企业终止IPO,占年内终止IPO总数的三成。
记者了解到,“注册制下主板IPO首例逃单者”为汇联股份,上会前连夜撤单引发市场高度关注。记者了解到,原定于9月27日上会的汇联股份9月26日IPO撤单。
9月26日晚,上海证交所表示,鉴于汇联股份的保荐人撤消保荐,上海证交所已终止汇联股份发行上市审核。
无独有偶,11月13日,老娘舅、天宝动物等拟IPO企业向沪深交易所提交了取消发行上市申请,交易所决定终止其发行上市审核。
一位投行人士指出,企业终止IPO有两种情况,一种是企业取消材料,一种是上会或注册阶段被否了。其实,这两种情况都表明今年整体审核变严格了,以前可能IPO企业有些问题审核也相对宽松,但现在明显收紧了。
值得一的是,IPO节奏阶段性收紧后,今年七八月份,沪深交易所出现了多年未现的IPO零受理情况。对此,一位投行人士认为,在市场低迷时期,这种情景经常出现,其实不是是特殊现象。
记者梳理发现, 今年已经被终止IPO的207家企业中,有部分公司是在交易所问询后终止,从一定水平上也反映出IPO企业还存在信息不同步和不透明的情景。
注册制下,IPO阶段的信息披露,不仅是向投资者、向外界全面展示公司情况的窗口,还是推进以信息披露为核心的注册制市场长远发展的重要标尺。
在近日备受瞩目的 浙江国祥 IPO被叫停事件。从上海证交所的回应来看,其实不存在外界所疑问的“同一资产二次上市”等诸多问题。之所以造成舆论风波,很大水平上来看,是 浙江国祥 的IPO信息披露不够透明所致。
其实,除了 浙江国祥 ,还有很多拟IPO公司在招股书中刻意隐匿一些关键信息,并出现监管层“一问就撤”的现象。从本质来讲,这都属于IPO信披不完善、不透明、不对等的情景。
甭管是上会前撤单还是问询后撤单,中国证券监督管理委员会对IPO“一查就撤”、“带病闯关”等行为进行核查,的确让一些刀尖上 舔血的IPO排队企业望而生畏了。
目前,中国证券监督管理委员会向各券商下发《机构监管情况通报》,直指万和证券、 西部证券 、中天国富、中德证券等存在部分投行项目内控把关不严、未有效关重视大事项等诸多问题。
一位外资投行人士对记者说,今年审核趋严还体现在对中介机构的要求也变严格了。一方面各种监管措施出台;另一方面,监管我们时常对中介机构开展现场督导。据现场督导不仅有问题导向还有随机抽取的形式,投行压力在加大。