最近，有媒体透露，苹果公司已通知国内多家头部App，要求它们移除陀螺仪权限，“摇一摇”跳转广告或被禁止。相关词条迅速冲上微博热搜。11月15日， 江苏省 消保委对此发布文章表示，平台方在进行权限获取时应当获得用户同意，把选择的权利交还给用户。

　　“打开某个手机App，只要稍不留心手一抖，系统就会跳转至广告界面”，在今年的双11全球购物狂欢节电商节期间，很多网友为此而苦恼，他们吐槽说，做饭时打开做饭类App准备参考一下，结果手稍稍抖了一下，就直接跳转到电商平台了，“速度甚至比打开之前的软件还要快”。

　　手抖就被迫看广告，其实其实不是新的现象。

　　今年2月，针对“摇一摇”问题，工信部在其印发的《关于进一步提高手机端应用服务能力的公告》中指出，不得利用“全屏热力图”、高灵敏度“摇一摇”等易造成误触发的形式诱导用户操作，并且开屏和弹窗信息窗口需提供清晰有效的关闭按钮，保证用户可以便捷关闭。

　　因为忍不了“摇一摇”，更有用户选择了诉诸法律。

　　今年4月，一位武大学生诉“美图秀秀”App“摇一摇”广告未主动触发却频繁跳转，一审胜诉并获赔1元……

　　为啥主管部门要提出要求，用户又能在法庭上获得支持？原因其实不复杂。手机软件发布广告，原本是正常商业行为。可是，手一抖就被迫看广告，这明显不是用户的真实意愿。违背用户真实意愿，也不管其体验有多差，App开发商和广告经营者使用“摇一摇”强行推送广告，损害了消费者的知情权、选择权和公平交易权，已经有了“强逼交易”的嫌疑。

　　既然如此，“摇一摇”对用户的骚扰为啥越来越厉害？

　　原因同样简单。大多数头部App之所以偏爱这一广告功能，首要原因在于，开屏广告跳转这一模式的确能提高变现、增加收入；其次，从法律上讲，这种商业模式是否合法，还有相应的模糊空间。

　　在武大学生起诉“美图秀秀”App的案例中，法院一方面认为，该App“摇一摇”开屏广告存在相关坑骗误导、强迫点跳的表现，确已侵犯原告自主选择权并实际造成其数据流量损失；但法院同时也认为，“摇一摇”开屏广告其实不是为行业规范所禁止，因此也并未支持原告方“取消开屏广告形式”的要求。

　　在这种背景中，网传苹果公司或将禁止“摇一摇”，到底出于怎样的考量？有专业人士分析称：“此举其实不是为了符合法律要求，而是该平台出于商业生态考虑实施的一项整改措施。”

　　不论苹果公司的动机为何，在相关信息传出、尚未被完全证实的情景下，很多网友就表达了热烈欢迎的态度，进而建议“其它品牌手机都跟上，App们别再一言不合就摇一摇跳转了”。从这一点也可以看出，网友的确苦“摇一摇”久矣！

　　作为一种商业模式，“摇一摇”前景如何？

　　如果关于苹果公司的传言成为事实，以苹果在业界的地位，无疑将会对其它手机厂商形成压力，促使其跟进；如果仅仅只是一个传言，“摇一摇”这种商业模式相信也维持不了太久。事理很简单，让几乎所有用户都深恶痛绝的模式，怎么可能会有恒久的生命力？