闹剧一般，OpenAI董事会在做出对山姆·奥特曼（Sam Altman）的撤销动作后，又要将对方请回来。现在主动权落回到了山姆手中。
在原本约定明确对OpenAI职务去留的时间点上，山姆并未对外公布决定，反而在推特上发了一张自己佩戴OpenAI访客证进入大楼的相片，并表示“这是我第壹次，也是最后一次，戴上OpenAI的访客证”。
一句含糊其词但又饱含情绪的话，令外界对山姆的去留继续好奇起来，也令这场 人工智能 领域明星公司的“宫斗”戏码再次布满未知。
此前，OpenAI因董事会突然撤销开创人兼总裁山姆而引发行业热议。当地时间周五，OpenAI宣布，山姆·奥特曼将辞去首席执行官一职，并退出董事会，理由是“在奥特曼离职之前，董事会进行了审慎的审查，得出的定论是，他在与董事会的沟通中其实不坦诚，阻碍了他履行职责的能力，董事会也不再相信他继续领导OpenAI的能力。”
此前 特斯拉 首席执行官埃隆·马斯克在推特上发文表示，由于研发先进 人工智能 技术的潜在危险特别高，作为目前全球最强大的 人工智能 公司，OpenAI应该解释其解雇其首席执行官萨姆·奥特曼的原因。马斯克是OpenAI的前董事会成员，于2018年离开，官方理由是与 特斯拉 存在利益冲突。
对于此次被撤销事件，山姆表示：“今天在很多方面都是一次奇怪的经历，就有点像在你还活着的时候，念自己的悼词。”
谁知决定下发没多久，行业传出消息，董事会要请山姆回归，主要因为投资者们联名向董事会施压，要求其撤消解雇山姆总裁并解除其董事职务的决定。
山姆推特主页中，他在北京时间11月19日12:47发文称：“我非常爱OpenAI团队成员们。”
相对于行业对山姆被撤销的震惊，更令人惊讶的是OpenAI董事会的“秒打脸”，希望山姆能够回归公司管理层。但理由也不难猜想，正如HyperspaceAI 总裁瓦伦（Varun ）在推特上写给米拉·穆拉蒂（Mira Murati，已经被任命为OpenAI临时总裁）与伊尔亚·苏茨克维（Ilya Sutskever，OpenAI首席科学家）的信上所言：你们此前从未筹集过资金，现在，你们务必开始筹资，因为你们公司的每笔交易成本模式压根不切实际。每次有人向 ChatGPT 提出一个愚蠢的问题，你们就要花费 0.3 美元。不仅如此，你们还意外冒犯了你们最大的合作伙伴——微软。尽管他们在公共场所会说些恭维话，但你我都明白，他们肯定对此感到极度愤怒。
另外，瓦伦还认为，如果山姆离开，OpenAI的顶尖研究员也辞职离开。如果失去山姆，OpenAI将丢失顶级交易人、顶尖研究员、最具远见的产品领袖、最重要的合作伙伴和最大的投资者，而OpenAI的业务单位经济模型也非常糟糕。
据了解，山姆应允回归的前提条件之一是重建董事会。OpenAI独特的董事会人员架构原本主要基于其非营利性特点，除了作为开创人与总裁的山姆、联合开创人兼总裁的格雷格·布罗克曼（Greg Brockman），还有四位作出撤销决定的四位成员——首席科学家伊尔亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）、Quora首席执行官亚当·迪安杰罗（Adam DAngelo)、技术企业家塔莎·麦考利（TashaMcCauley)、乔治城安全与新兴技术中心的海伦·托纳（Helen Toner）等。
行业传言此次变动主要是由伊尔亚发起并推动，主因是他不满OpenAI近期的商业化动作与节奏。近期召开的OpenAI开发者大会上，山姆披露通过构建一个大模型版本的“应用商店”（GPTStore），用户可以通过自然语言构建定制化GPT，并将其上传到应用商店获得分成收入，企业也可以在应用商店里挑选最适合自己的大语言模型。
11月，OpenAI旗下ChatGPT与API服务出现严重中断故障，造成面向用户和开发者的服务不能正常使用。北京时间11月8日23时33 分，OpenAI 更新事故报告称，已实施修复，正逐渐看到服务恢复。山姆公开发文致歉，称由于新发布的功能使用量远超出预期，造成负载过重，从而服务不稳定的情景。
11月接受媒体采访时，伊尔亚表示，他的新工作重点不是制造下一代GPT或图像制造机DALL·E，而是研究如何阻止AGI（他认为这是一种假想的未来技术）的失控。伊尔亚认为ChatGPT已经改写了许多人对将来的向往，将永久不会发生变成了会比你想象的更快发生。
撤销后存在的四位董事中，只有强调AI安全的伊尔亚是OpenAI的员工，行业人士认为，让非公司人员、不持有公司股票人员担任董事会成员，董事会决定的制定，未必会基于公司利益作出，也未必会完全切合公司运作实际情况。
也正因此，山姆回归的前提之一，就是希望重新组建一个董事会与治理结构，聘请前OpenAI员工。
但 人工智能 领域多位技术人员对记者表示，对伊尔亚的“政变”举动表示理解与支持， 人工智能 的发展的确需要更稳妥、更安全的节奏与策略。
目前 人工智能 领域对此次OpenAI“政变”持有两种态度——一种支持山姆的商业化策略，一种支持伊尔亚对AI安全的坚持。一位 人工智能 领域专家对记者表示，山姆与格雷格属于具备技术背景、但不是那么顽固保守的派别，因此会选择略带激进类型的商业化策略，而伊尔亚与米拉是更核心的技术派，相对稳重保守。叠加此前开发者大会后发生的技术事故，引发后续一系列“政变”问题。未来不管山姆回归与否，OpenAI的路线之争，都需要一按时间才能完全解决。
